X FECHAS

x orden alfabetico

ojo pendiente de etiquetar del 200 al 300

ENLACES

+ vistas

VARIOS


Contador Gratis
relojes para blogger html clock for websites contador de usuarios online
PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

El futuro modelo de crecimiento para España (3): El sector de Bienes Exportables



(Continuamos la serie en la que resumimos y glosamos el estudio de FEDEA-McKinsey de Diciembre del 2010, y que comenzamos hace dos semanas. Es este estudio  trabajamos, por FEDEA, Michele Boldrin, Nacho Conde, PabloVázquez, y yo, y por McKinsey Alejandro Beltrán, Nicolás Borges, João Castello-Branco, Francisco Gracia, y Enrique García. Hoy continuamos con los bienes exportables. Detras de las afirmaciones y estimaciones que hacemos en los resúmenes hay evidencia documentada en el estudio, aunque por razones de espacio no las podamos incluir en el blog; para ver las fuentes y las figuras omitidas, ver el estudio completo.)
El sector de Bienes Exportables representa aproximadamente un 19 % de los empleos y un 17 % del valor añadido español. Las productividades en este sector en general son significativamente menores que en Europa y un 40 % inferiores a las de Estados Unidos. 


La evolución reciente de estos sectores (entre el 2000 y el 2008) se ha visto marcada por el bajo crecimiento de la productividad y por una disminución del empleo del 10 %. Esta disminución ha estado concentrada en las actividades manufactureras, donde desde el 2007 hasta mediados del 2010 se destruyó más empleo del que se creó entre 1995 y el 2007. 


Este sector representa más del 65 % de nuestras exportaciones y es crítico para reducir nuestra dependencia de la financiación exterior; y es generador de demanda para el resto de sectores de la economía.
Incrementar la orientación a la exportación en mercados de alto crecimiento:
Estudios realizados por McKinsey muestran que la variable de mayor relevancia para el crecimiento de la empresa es la selección de mercados que crecen por encima de la media. Actualmente, España es el destino prioritario de nuestra producción y el principal destino extranjero es Europa. Entre 2010 y 2015 más del 70 % del crecimiento del comercio global vendrá de Asia y América. 


Es necesario un “rebalanceo” del foco geográfico, España sólo tiene el 0,6 y el 0,8 % del comercio en dichos mercados cuando nuestra cuota en la economía mundial es el 2,1 %.
Las Administraciones Públicas pueden jugar un papel importante para ayudar a las empresas a desarrollar su orientación hacia el exterior e incrementar su penetración en regiones de mayor crecimiento con medidas como: el desarrollo de un nuevo modelo de diplomacia económica más centrado en  satisfacer las necesidades económicas y comerciales de España y de sus empresas, Establecimiento de incentivos que favorezcan la reorientación hacia el exterior de la producción; favorecer la formación y disponibilidad de recursos humanos con las adecuadas capacidades internacionales; reorientar la política migratoria hacia trabajadores altamente cualificados, etc.
Avanzar en la diferenciación de la industria española:
Los desafíos en la competitividad y las amenazas y oportunidades que supone la creciente globalización, difieren ampliamente de un sector industrial a otro. Hemos analizado la totalidad de las actividades englobadas en los Bienes Exportables (hasta 230 sectores agrupados según el código CNAE) con el objetivo de organizar la diversidad del paisaje industrial español en tres grupos (Figura 19) para agrupar aquellos sectores que compartan su naturaleza competitiva y, por lo tanto, puedan tener soluciones similares a sus problemas:
  • Diferenciados: incluye dos tipos de sectores: aquellos cuya naturaleza competitiva est centrada en la innovación y aquellos cuya mayor fortaleza reside en la imagen de su marca.
  • Localización: aquellos sectores caracterizados por una fuerte dependencia de proximidad, o bien a la fuente de la que obtienen los recursos que les permiten practicar su actividad, o bien a su mercado objetivo, ya sea por costes logísticos o cualquier otro motivo.
  • Expuestos: sectores donde la ventaja competitiva reside principalmente en el precio y donde el coste de transporte no se una barrera fundamental. Estos sectores se enfrentan a una creciente amenaza de los países emergentes.
gráfico 19
En el caso español el peso de los subsectores con elevado nivel de diferenciación es significativamente menor que en otros países desarrollados (Figura 20).
gráfico 20
La prioridad para las empresas debe ser desplazar su esfuerzo hacia actividades en las que pueden alcanzar diferenciación por motivos diferentes al precio, principalmente innovación y marca.
Las políticas económicas también pueden jugar un papel fundamental con iniciativas como
  • Cambiar radicalmente el modelo de gobierno universitario dándole autonomía presupuestaria, en materia de contratación y compensación de personal. Cambiar la elección del rector para que este sea elegido por la sociedad, “des-funcionarizar” la carrera universitaria. Introducir sistemas de evaluación de la investigación de las universidades por organismos independientes.
  • La mejora de la eficacia de la inversión pública en innovación, con mayor participación de las empresas, priorizando y concentrando los esfuerzos públicos sobre un número reducido de centros o temas.
  • Facilitar la movilidad de investigadores entre universidad y empresa mediante la introducción de mecanismos como excedencias temporales para que los investigadores trabajen en empresas de base tecnológica.
  • Lanzamiento de un plan de atracción de empresas multinacionales de alta intensidad en I+D.
Fomentar el desarrollo de empresas más grandes y fuertes
Las empresas españolas invierten menos en tecnologías de la información, son menos partidarias de subcontratar actividades a terceros y a menudo trabajan de espaldas a las mejores prácticas de sus industrias en cuanto a optimización de procesos.
Las empresas españolas de gran tamaño son, de hecho tanto o más productivas que las empresas europeas de tamaño similar (Figura 22).
gráfico 22
La diferencia clave es que el tejido empresarial español se caracteriza por un predominio de las empresas pequeñas, mucho menos productivas que las grandes. Esto explica una gran parte de la diferencia de productividad entre España y el resto de Europa. Con una composición de empresas idéntica a la alemana, España tendría una productividad un 30% superior a la actual.
Medidas adicionales para la consolidación de los sectores:
  • Incentivar la consolidación de PYMES simplificando los trámites administrativos. Educando y concienciando a los empresarios de las ventajas del mayor tamaño. Promoviendo líneas de crédito del ICO destinadas a financiar fusiones y adquisiciones.
  • Profundizar en las reformas del mercado laboral para simplificar drásticamente la contratación de trabajadores.
  • Fomentar la creación de fondos de capital riesgo orientados a la pequeña y mediana empresa
  • Reorientar el sistema educativo para garantizar la disponibilidad de profesionales con los niveles formativos adecuados para las necesidades de la industria, en particular titulados en grados medios.
Incrementar la competitividad en coste para sectores más expuestos
gráfico 23
Los sectores de mayor exposición (con fuerte competencia en precio a nivel global) suponen aproximadamente el 25 % del valor añadido y empleo del sector, y el 44 % de las exportaciones totales (Figura 23).
Políticas a seguir para obtener la sostenibilidad del modelo a medio plazo:
  • Descentralización de la negociación de convenios para permitir que las empresas puedan adaptarlos a su situación particular, y no a la media del sector.
  • Puesta en marcha de programas de agregación de importaciones para PYMES, adquiriendo escala y consiguiendo reducción de costes de adquisición, intermediación y logísticos.
  • Creación de programas de formación y certificaciones orientadas a la incorporación de mejores prácticas de gestión y operativos.
  • Desarrollo de un plan de infraestructuras destinado específicamente a la competitividad de las empresas y que considere en particular las necesidades en términos de transporte de mercancías y las implicaciones de la evolución de los costes de energía.

-

El futuro modelo de crecimiento para España (3): El sector de Bienes Exportables

by LUIS GARICANO on 20/01/2011
Leer más...

¿Quién tiene el dedo en el gatillo de tu hipoteca?



No hay que ser un lince para afirmar que antes de que termine el año muchos españoles estarán pagando un precio más alto por su hipoteca.

¿Cuánto? ¿Cientos de euros de más al mes? Posiblemente.
El Banco Central Europeo está mirando con preocupación la aguja que mide la inflación. La euro-zona, es decir, los países que sostienen el euro, está sufriendo la mayor pendiente inflacionaria desde finales de 2008: ya está al 2,4%. El nivel más alto desde octubre de 2008. Y tiene ganas de subir. La historia se repite.


Hagamos memoria: en julio de 2008 el barril de petróleo escaló a casi 150 dólares. Asustado por la subida de precios, el BCE subió el tipo central al 4,25%. Y, por supuesto, el euríbor, siguiendo la subida de tipos de interés del Banco Central Europeo, ascendió a su mayor nivel en la historia: 5,393%.


Entonces, las hipotecas a interés variable subieron tanto que obligaron a muchas familias a regalar sus casas con hipoteca incluida porque no las podían pagar. Eso sucedió en pocos meses. Luego, el euríbor bajó pero el daño ya estaba hecho.


Hoy el euríbor ya está a 1,674%. Asumible. Hace un año estaba más bajo, al 1,1%.


Y volvemos a vivir una situación parecida. Con la inflación en España al 3%, y la alemana cerca del 2%, es cuestión de meses que el BCE diga: “Amigos, se acabó lo que se daba: hay que subir los tipos”.


Las condiciones mundiales indican que en lugar de bajar, la inflación seguirá subiendo: inestabilidad en África y Oriente Medio que empujan el precio del petróleo, gran demanda de materias primas en India y China, que están creciendo a un ritmo nunca visto…


Es cuestión de tiempo que la inflación se convierta en la gran espoleta, justo cuando España aún no se ha recuperado de su una crisis de tres años.


Según The Wall Street Journal, citando fuentes de ING Groep (Holanda), el BCE no apretará el gatillo de los tipos hasta el último trimestre del año. Pero apretará el gatillo.
Y esa bala irá directamente a las hipotecas con interés variable, esas que según los directivos de banca de este país “nunca van  a subir, Pepe, sino a bajar”.



¿Quién tiene el dedo en el gatillo de tu hipoteca?



Leer más...

El futuro modelo de crecimiento para España (2): ¿De qué sectores vendrá el crecimiento del empleo?

(Continuamos la serie en la que resumimos y glosamos el estudio de FEDEA-McKinsey de Diciembre del 2010 que comenzamos la semana pasada y en el que trabajamos, por FEDEA, Michele Boldrin, Nacho Conde, PabloVázquez, y yo, y por McKinsey Alejandro Beltrán, Nicolás Borges, João Castello-Branco, Francisco Gracia, y Enrique García. 


La primera entrada introdujo la serie. Hoy continuamos con los bienes exportables. Detras de las afirmaciones y estimaciones que hacemos en los resúmenes hay evidencia documentada en el estudio, aunque por razones de espacio no las podamos incluir en el blog; para ver las fuentes y las figuras omitidas, ver el estudio completo.)

En la primera entrada vimos las debilidades del modelo de crecimiento de España. Pero no hay duda de que  tenemos una fortalezas de partida innegables sobre las que cimentar el cambio:
  • Infraestructuras de primera línea mundial que complementan los activos naturales: España posee la red de autopistas más extensa de Europa y desde finales de 2010 es la primera nación de Europa en número de kilómetros de alta velocidad; se encuentra en el top 5 de países que más mercancías mueven en sus puertos. [lg: Si me permitís la disquisición, el activo principal del país, y esto es fácil que a los españoles se nos olvide, es que, como diría Jared Diamond, los españoles hemos sacado el premio gordo en la lotería geográfica-ok, quizás el segundo premio, tras Francia. La ventaja clave de España es su localización privilegiada, que conjunta belleza  natural e histórica únicas, un clima excelente, posición en un cruce de caminos estratégico entre Norte y Sur y entre Este y Oeste, y por suerte, por fin, un anclaje firme en Europa. El valor de este anclaje,  y de las instituciones que conlleva, es la mayor conquista de esta generación de españoles.]
  • Abundancia de un capital humano competitivo: pese a tener tasas de abandono escolar muy elevadas e importantes carencias en el sistema educativo, el 38,2 % de la población española entre 25 y 34 años tiene titulación universitaria, frente al 33,5 europeo. Estos licenciados son más económicos de emplear, aunque en parte pueda reflejar razones de baja calidad y no solo de cantidad de oferta: contratar a un licenciado español de entre 25 y 34 años supone un coste medio de 38.000 euros, uno alemán 66.000 y uno inglés 70.000. Además, un 44 % se encuentran empleados en tareas que requieren una cualificación por debajo de su formación.
  • Tejido empresarial competitivo a escala mundial: hoy, por primera vez en la historia, hay un tejido empresarial de primera línea mundial en España. Por ejemplo, hay empresas líderes españolas en 12 de los 38 sectores en los que la revista Forbes clasifica las actividades económicas. Una indicación de esta competitividad global de las empresas españolas es que, mientras otras economías modernas están perdiendo cuota de exportaciones, España ha conseguido mantenerse en estos últimos 10 años, como hemos visto en NeG en el excelente post reciente de Pol Antràs y Rubén Segura (es obligatorio ver la presentación de Pol que lo acompaña).
Estas ventajas son el sustrato de nuestro análisis y de nuestra convicción de que el potencial de crecimiento que vamos a analizar existe. En el resto de las entradas de la serie, trataremos el potencial de  crecimiento de España desde una perspectiva sectorial.
Corte sectorial de la economía española:
  • Bienes Exportables: Actividad relacionada con la agricultura, minería y manufactura de bienes. Es el sector exportador por excelencia, concentrando más de un 65 % del total, y, por lo tanto, clave para la sostenibilidad de nuestra economía. Incluye alimentos elaborados, bebida y tabaco, la industria textil, del papel, química, automoción, etc.
  • Turismo: Actividad de hoteles y restaurantes, en los que el peso del consumo extranjero es muy importante en España.
  • Servicios Empresariales: Contiene servicios proporcionados por empresas a otras empresas. Incluye, entre otros, servicios informáticos, jurídicos y publicitarios.
  • Servicios Locales: Comprende servicios con una importante componente doméstica. En particular, incluye servicios de venta minorista, venta mayorista, servicios financieros, domésticos, personales y sociales.
  • Construcción: Actividad relacionada con la construcción y reforma, de edificios y obra civil.
  • Actividades inmobiliarias: Actividad asociada a la promoción y venta de bienes inmuebles.
  • Sector Público: Administración pública, defensa, servicios sanitarios y educación, aunque alguno de estos últimos tienen una importante componente privada, incluida también en esta categoría.
Como resultado de este ejercicio, y a muy alto nivel, obtendremos unos resultados del ejercicio que vamos a describir en las semanas que vienen que nos hacen agrupar  los sectores que componen la economía española en dos grandes grupos que deberían jugar un papel diferente en el modelo de crecimiento: (A) Sectores de crecimiento; (B) Sectores facilitadores (Figura 15).
gráfico 15
A. Sectores de crecimiento:
Estos son el agregado de los sectores de Bienes Exportables, el Turismo y los Servicios Locales y Empresariales. Enmarcamos el potencial total de crecimiento entre 1 y 3 millones de empleos (equivalente a una tasa de ocupación entre el 6 y el 15 %). El perfil de crecimiento resultante para España está, al igual que para la mayoría de economías desarrolladas, muy orientado a los Servicios (entre el 70 y 80 % de la aspiración de crecimiento), y en particular a los llamados Servicios Empresariales, donde España tiene un gran recorrido que hacer con respecto a Europa y Estados Unidos. Si bien, la contribución al empleo de los Bienes Exportables y el Turismo será más discreta que los Servicios, deberán jugar un papel fundamental aportando sostenibilidad al nuevo modelo de crecimiento.
B. Sectores facilitadores:
Infraestructura y Construcción no serán motores de creación de nuevos puestos de trabajo. Su aportación al crecimiento en términos de riqueza debería venir, principalmente, a través de incrementos en la productividad y como habilitadores de la evolución de los sectores que liderarán la creación de empleo.
En las próximas entradas analizamos con más detalle cada sector y proponemos una lista de posibles políticas que la Administración puede llevar a cabo.
En la Figura 16 mostramos el potencial total de crecimiento del empleo, y del valor añadido según el corte sectorial elaborado. En total estimamos que España puede crear entre 1 millón de empleos, considerando fundamentalmente referencias europeas, y 3 millones de empleos, considerando referencias sectoriales de empleo en Estados Unidos. Adicionalmente, es posible un incremento de productividad de entre un 10 a un 30 %, lo que llevaría a un crecimiento del PIB de 125 a 450 miles de millones de euros. El tiempo necesario para alcanzar este potencial dependerá no sólo de la rapidez de implantación de las políticas que  recomendamos, sino también de la reacción del tejido empresarial español.
Como muestra la figura 16, que resume nuestros resultados, el resultado más importante de nuestro análisis es que la mayor parte de la creación potencial de empleo se encuentra en los servicios locales y en los servicios empresariales. Explicaremos por qué en las entradas que siguen.
gráfico 16

El futuro modelo de crecimiento para España (2): ¿De qué sectores vendrá el crecimiento del empleo?

by LUIS GARICANO on 13/01/2011
Leer más...

El ICBC, el Racing de Santander y las Multinacionales Emergentes


La semana pasada estuve por España y tuve ocasión de ponerme al día de algunos temas de actualidad económica. Curiosamente estaba dando una charla en el Banco de España el día en que la ministra Salgado anunció en rueda de prensa el nuevo plan del gobierno para el saneamiento de las cajas, un tema del cual ya os habló Luis el otro día. 


Dos de las otras noticias de actualidad que me interesaron durante esos días fueron (1) la apertura en Madrid de la primera oficina en España del Banco Industrial y Comercial de China, más conocido como ICBC por sus siglas en inglés; y (2) el anuncio de la venta del Racing de Santander al magnate indio Ahsan Ali Syed.


Que cabe duda que mi interés por estas noticias está ligada al hecho que de camino a España vine leyendo el excelente nuevo libro de Mauro Guillén y Esteban García-Canal sobre las “nuevas multinacionales”, como se han venido a llamar  a las multinacionales cuyo origen se encuentra en economías emergentes. 


Desde el punto de vista de las teorías tradicionales de las empresas multinacionales, la existencia de dichas multinacionales resulta un tanto paradójica. El trabajo pionero de Stephen Hymer argumentaba que las empresas multinacionales deben poseer cierto tipo de superioridades tecnológicas que les permitan competir en mercados extranjeros y así superar lo que Hymer bautizó como la “liability of foreignness” (algo así como el “lastre de lo foráneo”).  


Desde esta perspectiva, no es de extrañar que las mayores multinacionales del mundo provengan de las economías más avanzadas tecnológicamente, como son los Estados Unidos, Alemania, el Reino Unido o Japón. Sin embargo, en los últimos años, se ha observado la aparición de un número notable de empresas multinacionales “emergentes” con importantes posiciones de mercado en sus respectivas industrias. 


La Tabla 1.6 de la versión en castellano del libro de Guillén y García-Canal (de próxima aparición) incluye algunos ejemplos notables de este fenómeno.


Tabla 1.6: Las Nuevas Multinacionales con las posiciones más relevantes en el mercado global al final de 2008


EmpresaPaísSectorPosición en el mercado global
ArcorArgentinaConfitería1º en dulces
BimboMéxicoAlimentación2º en pan
ModeloMéxicoBebidas3º en cerveza
CVRDBrasilMinería3º en minería
TenarisArgentinaSiderurgia1º en tubos sin costura
POSCOCorea del SurSiderurgia4º en acero
Bharat ForgeIndiaMetales2º en forja
CemexMéxicoCemento2º en cemento
AcerTaiwánOrdenadores3 a marca de ordenador
LenovoChinaOrdenadores4 a marca de ordenador
BYDChinaElectrónica1º en baterías de níquel-cadmio
Samsung ElectronicsCorea del SurElectrónica de consumo2º en electrónica de consumo
EmbraerBrasilAeronáutica1º en aviones regionales
GazpromRusiaServicios energéticos1º en servicios energéticos
DP WorldDubaiOperador Portuario4º operador portuario
InfosysIndiaServicios de informaciónTop 5 en servicios de información
TCSIndiaServicios de InformaciónTop 5 en servicios de información
WiproIndiaServicios externosTop 5 en servicios externos

¿Cómo se explica la aparición y consolidación de estas empresas multinacionales? Guillén y García-Canal argumentan que la superioridad de las empresas multinacionales no tiene por qué ser de carácter tecnológico.

 Algunas empresas han crecido debido a sus habilidades “organizativas”, las cuales han permitido a estas multinacionales emergentes adaptarse más rápidamente que otras empresas más establecidas a cambios en la economía global. Otras empresas han basado su crecimiento en sus aptitudes “políticas” o particular capacidad de desenvolverse en marcos institucionales débiles, problemáticos o simplemente singulares, pero parecidos a los de sus países de origen.


En otros casos,  estas multinacionales emergentes han florecido debido a superioridades más bien relacionadas con aspectos “culturales” o “lingüísticos”, entre las cuales destacan un pasado colonial común o un flujo de inmigración considerable.  Finalmente, cabe mencionar que en algunos casos, la superioridad de estas empresas sí es puramente tecnológica y en tal caso esta superioridad tiende a ser adquirida mediante alianzas o relaciones verticales con empresas multinacionales de economías más avanzadas.


Uno de los motivos por los cuales el libro de Guillén y García-Canal puede ser de especial interés para los lectores de Nada es Gratis estriba en que los autores ilustran estas nuevas fuentes de competitividad de las multinacionales emergentes usando ejemplos concretos de empresas multinacionales españolas.

De esta manera, el libro constituye un excelente repaso del nacimiento y crecimiento de algunas de las grandes empresas españolas (de las cuales ya os he hablado en anteriores entradas).

El caso de Inditex, por ejemplo, es un paradigma del crecimiento basado en una superioridad organizativa. La expansión de las multinacionales españolas en América Latina tiene mucho que ver con factores lingüístico-culturales, pero también (y muy especialmente en los sectores financiero y de servicios públicos) con factores políticos relacionados con el hecho de haber experimentado similares procesos de privatización y desregulación en España en un pasado reciente.

El libro también incluye ejemplos de la importancia de las alianzas (Editorial Planeta) y las relaciones verticales (Ficosa o Zanini) para explicar el éxito de algunas empresas multinacionales españolas.

Volviendo a los titulares de prensa de la semana pasada, ¿cómo encajan los ejemplos de la entrada del ICBC en España y la venta del Racing de Santander a  Ahsan Ali Syed con el marco teórico propuesto por Guillén y García-Canal?

A primera vista, la entrada del ICBC se explica en gran parte por factores lingüístico-culturales relacionados con la inmigración china en España (según datos del INE, en enero de 2010, en España residían más de 150.000 inmigrantes de origen chino).

Sin ir más lejos, en el artículo de El País leemos: “¿Qué tipo de clientela tendrá el ICBC? El directivo espera que sean chinos y también españoles, aunque en el día de la inauguración no paran de entran los primeros, y muy pocos de los segundos.” Sin embargo, en mi opinión la entrada del ICBC también tiene que ver con el gran aumento en las relaciones económicas bilaterales entre España y China, algo que se puede asociar a un modelo de crecimiento multinacional basado en relaciones verticales.

De la misma manera que Ficosa y Zanini se expandieron por el mundo siguiendo a las multinacionales del automóvil a las que suministraban componentes, el ICBC se está expandiendo por el mundo siguiendo a las multinacionales chinas a las que suministra financiación.

El caso de la compra del Racing de Santander por parte del magnate indio es más difícil de entender mediante los factores expuestos anteriormente. Que yo sepa, el amigo Ali Syed no tiene ninguna experiencia en el mundo del fútbol (aparte de una compra frustrada del Blackburn Rovers hace unos meses) y proviene de un país donde el futbol no es uno de los deportes más populares.

 En fin, que no acabo de entender lo que va a ser capaz de hacer Ali Syed en relación a un inversor o conjunto de inversores españoles con acceso al mismo nivel capital. No puedo evitar preguntarme si dicha operación no responde más que al capricho de un individuo muy rico que no sabe muy bien qué hacer con su dinero y que quiere adquirir un poco de notoriedad en el extranjero.

Ello no tiene porque resultar negativo para el Racing de Santander en el corto plazo (sobre todo si la alternativa era la quiebra del club, como se había especulado), pero siembra dudas sobre el compromiso del magnate indio con el club en el medio y largo plazo. Por la misma razón, no es de extrañar que el Blackburn Rovers rechazara en noviembre un oferta de compra de Ali Syed por 300 millones de libras (o lo que es lo mismo, unas diez veces más de lo que ha pagado por el Racing).





El ICBC, el Racing de Santander y las Multinacionales Emergentes

Leer más...

El futuro modelo de crecimiento para España (1):Un modelo de crecimiento insostenible

(Empezamos hoy una nueva serie en la que vamos a resumir el estudio de FEDEA-McKinsey de Diciembre del 2010 que ya he comentado brevemente y en el que trabajamos, por FEDEA, Michele Boldrin, Nacho Conde, PabloVázquez, y yo, y por McKinsey Alejandro Beltrán, Nicolás Borges, João Castello-Branco y Enrique García. 


Lo haremos en una serie de 8 posts. Hoy empezamos discutiendo los problemas del modelo de crecimiento existente en la pre-crisis. 


Todas las afirmaciones que hacen los resúmenes tienen evidencia documentada en el estudio, aunque por razones de espacio no las podamos incluir en el blog; para ver las fuentes y las figuras omitidas, ver el estudio completo.)

Entre 1995 y 2008, España ha disfrutado  de un fuerte proceso de convergencia real: la diferencia en renta real per cápita de España con el resto de Europa se ha reducido más de 7 puntos porcentuales, alcanzando el 90 % de la renta media en EU-15. 
El gran motor de este enorme crecimiento ha sido el aumento del empleo, donde el aumento en la tasa de participación, explicado principalmente por la incorporación de la mujer al mercado de trabajo, ha sido un factor crucial. 
A pesar de la reciente crisis, en España se han creado casi 6 millones de puestos de trabajo desde 1995, distribuidos entre casi todos los sectores de la economía.
La insostenibilidad del proceso de creación de empleo y riqueza ha quedado demostrada con la enorme destrucción de empleo acumulada desde 2008. El aumento insuficiente de la productividad y la acumulación de desequilibrios externos son las claves para entender la insostenibilidad del modelo productivo, insostenibilidad que sin embargo el boom inmobiliario estaba enmascarando.
Crecimiento sin productividad
Pese a contar con una importante inversión de capital y de esfuerzo humano (horas trabajadas), la aportación de estos factores ha producido un menor crecimiento que en países con similar dedicación de recursos.
gráfico 5
Observamos una caída continuada desde 1995 en los niveles de productividad con respecto a Europa hasta los inicios de la crisis, donde la destrucción de empleo de baja productividad hizo repuntar la productividad de nuestro país respecto a Europa (Figura 5).
La incapacidad de la economía española para generar crecimiento de la productividad es la debilidad clave del modelo de crecimiento español. Una revisión más detallada de las causas de esta diferencia en productividad laboral apuntan a que, si bien España tiene un mayor peso relativo de sectores poco productivos (por ejemplo Construcción), más del 50 % del diferencial en productividad se produce por una menor productividad relativa dentro de cada uno de los sectores, como mostramos en el estudio. 
Uno por uno, la mayor parte de los sectores españoles son menos productivos que sus equivalentes europeos.
Aquellos pocos sectores que son más productivos respecto a Europa también han visto reducida su ventaja. Sólo en el sector bancario se observa un incremento de la productividad. Este sector es una excepción notable ya que no sólo es más productivo que en Europa sino que además ha aumentado su diferencial de productividad, aunque es posible que dicho diferencial se vea afectado por los efectos de la crisis inmobiliaria y del sector de la construcción.
La discreta evolución de la productividad española, unida a un incremento significativo de los costes laborales, ha producido una significativa erosión de la competitividad de España frente a otras economías (Figura 8).
Gráfico 8
Éste es uno de los efectos directos más importantes del mal desempeño en términos de evolución de la productividad.
Los desequilibrios externos refuerzan la necesidad de un cambio
La evolución de la relación comercial con el exterior a lo largo de este periodo está caracterizada por la acumulación de fuertes desequilibrios en términos de balanza comercial y financiera, que obligan a España a depender continuamente de la financiación exterior.
Debido en parte al importante peso de la inmigración, el crecimiento español ha estado orientado en más de un 80 % al consumo doméstico, considerablemente por encima de otras economías europeas. En comparación con éstas, España tiene un mayor porcentaje de su producción orientada a consumo doméstico.
Por otro lado, España ha aumentado en mucha mayor medida la importación de bienes y servicios (que han crecido un 10,1 % anual en términos nominales de 1995 a 2008) que la exportación de los mismos (que ha crecido al 8,5 por % anual en el mismo periodo), dando lugar a una degradación significativa de la balanza por cuenta corriente, y alcanzando niveles de déficit (-6,9 puntos porcentuales sobre el PIB) muy elevados. 
Aunque estos déficits se han visto parcialmente corregidos en el periodo más reciente, el desequilibrio acumulado es muy significativo. El resultado de estos altísimos déficit sostenidos ha sido una necesidad de financiación que, acumulada a lo largo de los años 2000 a 2009 (sin descontar,  a título indicativo), sumaba 520 mil millones de Euros (Figura 10).
gráfico-10
Este patrón de crecimiento ha llegado a su fin. España necesita desarrollar un nuevo modelo de crecimiento, basado en mejoras sustanciales en la productividad y competitividad, que le permita crecer en riqueza y empleo esta vez de manera sostenible a futuro. La semana que viene comenzaremos a estudiar  los  elementos de este modelo.

El futuro modelo de crecimiento para España (1):Un modelo de crecimiento insostenible

by LUIS GARICANO on 06/01/2011
Leer más...

Infografía: Luz y sombra de Yahoo!



Yahoo no es mas que la triste sombra de lo que algún día fue. Ya no queda mucho de aquella startup prometedora fundada por dos universitarios en Stanford. La sensación de internet que logró obtener millones de dólares en capital de riesgo en unos pocos meses, hoy está muriendo lentamente de sus heridas que a lo largo del tiempo se han hecho peores.
yahoo-infografia.jpg
Corría el año de 1994 cuando Jerry Yang y David Filo, dos estudiantes de ingeniería eléctrica, crearon Yahoo. En un principio se trató de un directorio con el cual la gente podía encontrar sitios web relacionados a un tema específico. Para 1996 la startup empezaba a cotizar en la bolsa a un precio de $33 dólares por acción. El precio cierra en $43 dólares por acción.
yahoo-1996.jpg
Yahoo en 1996
El ambiente era más que optimista. Con varios millones de capital riesgo en el banco, y una popularidad en ascenso, los directivos de Yahoo no tenían que preocuparse de nada. Había dinero, y mucho. Prueba de ello es la compra de Geocities por $3,500 millones de dólares en el año 1999. La especulación empezaba a notarse en Wall Street.


El año 2000 fue el año de Yahoo. En realidad, la primera mitad del año nada más. Después de comprar broadcast.com por $5,7 millones de dólares, las acciones de Yahoo alcanzan un máximo histórico de $475 USD por acción. Era el paraíso trabajar en Yahoo, pues se era el centro de atención, el salario era bueno y todos querían ser accionistas de la empresa de Internet.


Las burbujas, tarde o temprano, se revientan. Al igual que muchas maravillas .com, Yahoo sufre los estragos, y vaya que sufre en serio. Para Septiembre de 2001, las acciones de la empresa valen apenas $8,11 dólares, lo que significó un golpe casi mortal para la que un día fue la startup más codiciada.


Para Agosto de 2002, se dan cuenta que el mercado de las búsquedas es la nueva tendencia. Con los pocos ahorros que sobran, intentan comprar Google por $3,000 millones de dólares. Para bien del Internet, Sergey Brin, Larry Page y compañía declinan la oferta sin pensarlo. En ese punto Google está en pleno ascenso y en poco tiempo llegaría a rebasar a Yahoo.


En 2006 se filtra un memo en donde se advierte de la inminente caída de Yahoo. Pocos inversionistas interesados, además de la carencia de enfoque por parte de los directivos han propiciado que la empresa se suma tanto que será difícil salir de ahí, por lo menos a mediano plazo. Es un golpe anímico pero las operaciones siguen adelante con normalidad tratando de ignorar la terrible situación.


Siguiendo en 2006, Yahoo trata desesperadamente de comprar otras compañías .com que podrían tener potencial. Irónicamente deciden no comprar un sitio de videos llamado YouTube y una red social nueva llamada The Facebook. Otro error a la lista de terribles decisiones tomadas por los directivos.


En 2008 Microsoft intentó comprar Yahoo por un valor de $44,600 millones de dólares. La respuesta del CEO Jerry Yang fue un rotundo no, y los inversores se molestan al interior del consejo directivo. Hay conflictos entre los miembros que llevan las riendas de la compañía, y no es para menos. Parecía que vender sería la mejor opción para muchos, especialmente los que cuentan con acciones.


En 2009 cierra GeoCities. Esa adquisición que una vez representó $3,600 millones de dólares en inversión ha sido tirada prácticamente a la basura. Seguramente algunas cosas se rescataron, pero el daño estaba hecho. Así es como solucionan los problemas al interior de Yahoo. Es triste, pero es la realidad.


Para el 2010, Yahoo vende el sitio HotJobs.com por $225 millones de dólares, lo que representó una pérdida de $211 millones de dólares para Yahoo que compró el sitio en aproximadamente $436 millones, en el lejano pero menos obscuro año 2001. Parece ser que no queda nada más que vender.


El futuro de la compañía es incierto, pero lo que se puede ver con claridad es que los tiempos difíciles aún no han pasado. Quizá con el tiempo otra empresa termine comprando Yahoo, cuando el orgullo de los directivos se termine, o cuando parezca que en verdad no hay otra salida. Cualquier cosa que suceda será triste pues Yahoo es un pilar en la historia de Internet.


Paul Graham, un ex-empleado de Yahoo, escribió un interesante artículo llamado What happened to Yahoo? (¿Qué le pasó a Yahoo?) en donde explica desde su perspectiva, la serie de errores que se cometieron a lo largo de la historia de la compañía. No tiene desperdicio y ofrece un interesante punto de vista en esta historia llena de altibajos y que parece tendrá un final no tan feliz.
Vía | TechCrunch

Infografía: Luz y sombra de Yahoo!

Leer más...

Las “casas caracol” de Shanghai, el paso previo a la burbuja inmobiliaria


En la ciudad más cara de China hay de todo. Además de tiendas de lujo y avenidas comerciales, se encuentran allí las llamadas “casas caracol”. En veinte metros cuadrado viven incluso cinco personas. El coste: menos de trece euros al mes, el siguiente paso es una casa en propiedad, pero eso implica una hipoteca de 100.000 euros. 


En la ciudad más cara de China hay de todo. Además de tiendas de lujo y avenidas comerciales, se encuentran allí las llamadas “casas caracol”.
Aunque el frío del invierno ya ha llegado, los vecinos de los apartamentos Longchang, enShanghái, siguen haciendo su vida al aire libre. Estos apartamentos en el distrito de Yangpu son tan pequeños que pocos muebles caben dentro de las viviendas aparte de una mesa y una cama. Por ello, los vecinos tienen que colocar los sofás y los aparadores de cocina en el exterior, junto con otros variados objetos de la vida cotidiana, convirtiendo así los pasillos del edificio de seis pisos en una especie de gigantesco mercadillo..

Sanwei, que lleva viviendo allí 10 años, echa una ojeada desde el quinto piso hacia el patio y apunta hacia una serie de elegantes torres de apartamentos en la lejanía. “Queremos trasladarnos. Esto es muy pobre”, reconoce.

Su “casa caracol”, como se las conoce popularmente, consiste en una habitación de 18,58 metros cuadrados y un minúsculo aseo que comparte con su marido y sus tres hijos. Por ello para unos 12,50 dólares al mes.

Para Sanwei, al igual que tantos otros en China, el ideal de la comodidad de la clase media es fácil de resumir: tener una casa en propiedad. Pero mudarse a una casa propia en Shanghái, la ciudad más cara del país, supone un camino muy costoso lleno de sacrificios.

En China se asume que la única manera de prosperar en las caras y materialistas grandes urbes es convirtiéndose en “esclavos de una hipoteca”, que es como llama a quienes dedican más de la mitad de sus ingresos a pagar el préstamo de su casa.

Esto es especialmente así en el caso de los hombres, que se consideran menos “casaderos” si no tienen una propiedad.

Jian Wei, un mecánico del puerto de Shanghái de 28 años, tomó la decisión de comprar tras acabar la universidad. Nacido en la provincia de Jiangsu, estuvo compartiendo un apartamento ínfimo con un amigo antes de decidirse a firmar un préstamo por más de 100.000 dólares hace dos años y adquirir un apartamento en Pudong.

“Ahora tengo mi propia casa”, dice Wei. “Me supone mucho más estrés, pero soy independiente”. De su salario mensual de 1.500 dólares dedica la mitad a pagar la hipoteca. A este ritmo, cree que tendrá que seguir pagando el préstamo al menos otros 20 años, eso si los intereses no suben.

“No puedo pagar más”, asegura. Si lo hiciese tendría que eliminar los escasos placeres que se puede permitir ahora, como ropa de calidad y cenar en restaurantes que sabe que son higiénicos. En Shanghái especialmente se puede ver la enorme diferencia entre los bienes baratos y caros de forma inmediata, y permitirse ciertos “lujos” supone pagar un precio relativamente alto.

Según un reciente estudio realizado por la Chinese Hospital Association, la Beijing Health Protection Association y otras organizaciones, el estrés que soportan los “esclavos de las hipotecas” se está convirtiendo en el “asesino invisible” número uno del país, causando a menudo síntomas como “depresión, actitudes negativas hacia la vida y el trabajo, dolores corporales y cansancio, y sensación de soledad e impotencia”.

El sistema de permisos de residencia chino conocido como hukou impide a los inmigrantes disfrutar de beneficios sanitarios y educativos. El único método para obtener un hukou y avanzar en la escalera social urbana es comprando una casa.

Sanwei y la mayoría de sus vecinos en Longchang son nativos de Shanghái, pero eso no significa que puedan disfrutar de todos los lujos que les puede ofrecer la ciudad. Aunque una hipoteca para una familia humilde pueda suponer una enorme carga para toda la vida, para Sanwei esa perspectiva es mucho más atractiva que tener que seguir viviendo en su “casa caracol”.

Michael Ding lleva unos 10 años trabajando como agente inmobiliario en Shanghái. “Los alquileres aquí suben más rápido que los sueldos”, afirma. Y ese es un ritmo que muy pocos pueden aguantar. “Conozco a muchas personas que alquilan apartamentos de dos o tres habitaciones en el extrarradio en donde viven de cinco a ocho personas”, dice.

Tanto el precio de las viviendas como las hipotecas han empezado a subir. Los medios internacionales ya empiezan a hablar del temor a una posible burbuja inmobiliaria que podría desencadenar en una crisis similar a la de EEUU.

Preguntado sobre esta posibilidad, Ding resume su punto de vista con sencillez: “A los chinos les gusta jugar”. Aunque los bancos “exigen a los compradores hacer un depósito inicial de al menos el 30 por ciento del precio en efectivo” (para evitar un fenómeno como el de las hipotecas basura), a los chinos les gusta especular con las propiedades. “Gente mayor, parientes míos de 90 años por ejemplo, dicen que comprando apartamentos nunca se pierde dinero”.

La escritora Zhangxin, conocida popularmente como Liuliu, fue la primera en acuñar el término “casas caracol”, al utilizarlo como titulo de una novela que se convirtió en 2007 en una serie de televisión ambientada en Shanghái. Pero para un sector de la administración la trama melodramática de la serie (sobre una chica joven que es seducida por un funcionario corrupto) era demasiado realista, y “Snail houses” fue retirada tres capítulos antes de finalizar su primera temporada.


Las “casas caracol” de Shanghai, el paso previo a la burbuja inmobiliaria

21/01/2011 | Justin Calderon, Shangai (China) | GlobalPost
Leer más...

Coca-Cola en Andalucía -División entre los Mora-Figueroa por su venta





Forma parte de la familia dominante de Rendelsur, la compañía que gestiona y explota el negocio de embotellado y distribución de Coca-Cola en Andalucía, Extremadura y Ciudad Real. Un negocio redondo en el que Fernando Mora-Figueroa Domecq, que comparte accionariado con sus hermanos Ramón,Silvia y María, y con otras familias de la aristocracia andaluza (Domecq,Argüelles…), ha decidido hacer caja con la venta de un porcentaje de su participación, según fuentes directas del entorno familiar.

La inicitaiva de Fernando Mora-Figueroa Domecq ha provocado el rechazo frontal de sus tres hermanos. La venta de un paquete de acciones ha puesto en la tesitura al resto de tener que comprar para que la cuota de poder del clan Mora-Figueroa no se diluya en Rendelsur, compañía que factura 600 millones de euros y donde Ramón es presidente. Además, como problema añadido, está la cuestión del precio a pagar, punto en el que también existen diferencias insalvables entre ambos.

El cisma entre los Mora-Figueroa no termina solo con los deseos de hacer caja de Fernando. El hermano vendedor tiene a su favor el hecho de que otra de las sagas accionistas de Rendelsur, la familia valenciana Gómez-Trenor, sí estádispuesta a pagar un sobreprecio para hacerse con la participación en venta, según fuentes familiares implicadas. De esta manera, a pesar de estar en juego un paquete minoritario, las relaciones de poder dentro de la compañía podrían alterarse.

Todo por el golf

Nada de esto hubiera ocurrido de forma tan precipitada si la necesidad de liquidez no apremiara a Fernando Mora-Figueroa, que no ha querido ofrecer su versión de los hechos. Su incursión en el mercado inmobiliario durante los últimos diez años como exitoso promotor de campos de golf en la provincia de Cádiz, en los que desarrollaba zonas residenciales de lujo, como un Polaris World para ricos, ha terminado sin cumplir las expectativas generadas durante los años del boom.

Pasado el año 2000, Fernando Mora-Figueroa se asoció con la promotora estadounidense Landmark, especializada en el desarrollo de comunidades golfísticas, para llevar a cabo la idea de convertir la zona sur de Cádiz en la meca del golf residencial. Así nació Arcos Gardens, el complejo turístico ubicado en el municipio gaditano de Arcos de la Frontera, el primero en ver la luz de una serie de proyectos que la crisis económica ha congelado por la caída brusca de la demanda también en este segmento.

Sólo las 172 hectáreas de Arcos Gardens tenían previsto recoger un hotel y 525 unidades residenciales. Al final sólo se han desarrollado 80 casas y 32 villas, entre medianas y grandes, que todavía faltan por vender. La componente inmobiliaria de esta aventura ha obligado a Fernando Mora-Figueroa, reconocido internacionalmente por su iniciativa golfística, a recurrir a su patrimonio de Coca-Cola para seguir alimentando su faceta como promotor, que lleva a cabo a través de su sociedad familiar Inversora Fain.

El maná de llenar botellas

La familia Mora-Figueroa, una de las mayores propietarias de tierra de Andalucía, ha consolidado su fortuna como terrateniente con el negocio industrial de Coca Cola, que se reparte por distintas zonas geográficas dentro de España. Este parcelamiento se remonta a licencias exclusivas concedidas hace más de medio siglo por la marca estadounidense a distintos empresarios de la época, un negocio concesional que ligado al éxito comercial del producto ha permitido a sus herederos continuar exprimiendo un negocio millonario.

Aunque la cara visible de Coca Cola, de la matriz estadounidense, sea el portugués Marcos de Quinto, los verdaderos propietarios del negocio en España son las familias Urrutia (Casbega), que controlan la zona de la Península; Daurella (Cobega), que se reparten Cataluña, Baleares, Canarias y Andorra; Gómez-Trenor (Colebega), dueños de los mercados de Levante, Galicia y Portugal; y Mora-Figueroa (Rendelsur), que se reparten los mercados de Andalucía, Extremadura y Ciudad Real.

Además, todos ellos mantienen participaciones cruzadas entre sí y son a su vez inversores, de forma conjunta, de la matriz estadounidense, lo que les convierte en uno de los principales accionistas privados del gigante mundial de los refrescos. ¨El modelo español es único¨, explica un financiero vinculado con las familias. ¨En el resto de países, Coca Cola iba comprando a sus distribuidores una vez que el negocio estaba consolidado. Aquí, sin embargo, las familias no han sido vendedoras nunca¨.
Carlos Hernanz.- 24/01/2011 (06:00h)

FERNANDO MORA FIGUEROA PONE A LA VENTA UNA PARTICIPACIÓN

División entre los Mora-Figueroa por la venta de Coca-Cola en Andalucía

Leer más...