X FECHAS

x orden alfabetico

ojo pendiente de etiquetar del 200 al 300

ENLACES

+ vistas

VARIOS


Contador Gratis
relojes para blogger html clock for websites contador de usuarios online
PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Cuando las barbas de tu vecino ...





El día a día de un empresario en Grecia: "Esto es como una guerra"

Tania Vranopoulos, consejera delegada de Lavipharm, una de las grandes cotizadas de Grecia, explica cómo sobrevive una empresa en un país intervenido.


Grecia, primer país de la zona euro en ser rescatado por Bruselas y el Fondo Monetario Internacional (FMI), experimenta desde entonces la dureza de la intervención económica. Las noticias que llegan desde Atenas se centran normalmente en datos macroeconómicos y protestas civiles, sin reparar en los detalles propios de los casos concretos, es decir, en el día a día de las empresas y los particulares.
Tania Vranopoulos, consejera delegada ejecutiva deLavipharm Group, visitó hace poco España, invitada por la Asociación Madrileña de la Empresa Familiar (Amef), para explicar su experiencia como directiva en un país intervenido a los socios de Amef. Sus declaraciones no tienen desperdicio.
Pregunta (P): ¿Cómo es un día normal de trabajo tras la intervención?
Respuesta (R): Aunque en cierto punto exagerado, podría decir que es como una guerra. Pensemos en un soldado en primera línea con bombas cayendo a derecha, izquierda y centro... Es una nueva manera de gestionar... Podría llamarse "gestión desde las trincheras"... Te enfrentas a la incertidumbre y a la impredictibilidad de las decisiones del Gobierno, que impactan en tu negocio y generan problemas que nunca antes habías afrontado.
Hay una posibilidad limitada de planificar, sólo de reaccionar. Las nuevas medidas imprevistas, tales como las tomadas en nuestro sector, donde reducciones de precio sin precedentes de productos farmacéuticos ha llevado a una dramática caída en la demanda, a un desestockaje del mercado teniendo como consecuencia una pérdida de millones de euros en ingresos y beneficios imprevista, y que no pudieron ser anticipadas habida cuenta de las leyes y directivas en vigor en aquel momento.
En medio de esta debacle de cash flow, los bancos cambiaron las condiciones de los préstamos actuales y se paró el crédito bancario; nuevos impuestos se establecieron sobre compañías con beneficios y sobre contribuyentes con rentas altas. Todo esto cambia dramáticamente un día normal.
P: ¿Cómo valora la intervención internacional del país?
R: Definitivamente, es algo dramático. Es, simplemente, una gran comilona que tienes que digerir en un plazo de tiempo muy breve. Muchas de las reformas son a grandes rasgos medidas que los gobiernos griegos deberían haber adoptado gradualmente hace años.
Aunque necesario, el hecho de que el Gobierno fuera obligado a implementar tantos cambios en tan escaso período de tiempo y bajo circunstancias muy específicas ha llevado a que muchas de esas medidas, en mi opinión, no se han pensado bien, son desequilibradas y en muchos casos, injustas.
Además, la infraestructura y el compromiso necesario para apoyar una ejecución satisfactoria de las medidas no están completamente desarrolladas e, inevitablemente, los esfuerzos y cambios necesarios en este campo están destinados a seguir y no a liderar la decisión de ponerlos en vigor.
Personalmente tengo una perspectiva distinta de esta crisis: la deuda y el déficit no son los principales problemas; eso es algo que se puede arreglar. El mayor problema es acabar con la espiral que los ha creado, que no ocurrirá sin un cambio fundamental en cómo el Gobierno y la gente piensa y actúa en Grecia.
P: ¿Cómo solventan la falta de liquidez?
R: La falta de liquidez es, probablemente, el mayor problema en el sector privado. No puedes confiar en tus históricas buenas relaciones con tus entidades prestamistas. El único modo de gestionarlo espelear para mantener cuota de mercado y embarcarse en significativas medidas de reducción de costes dentro de la organización.
Tienes que mirar cuidadosamente al negocio actual, tus prioridades y estrategias y enfocarse en lo que puede producir un crecimiento sostenible. En nuestro caso, como yo creo que es una decisión prudente para cualquier compañía si tiene capacidad para hacerlo, nuestro foco está en la exportación de nuestros productos farmacéuticos de alta tecnología y desarrollar nuestro negocio internacional.
P: ¿Han cambiado mucho las relaciones de su empresa con los bancos?
R: Nuestra relación es buena, pero los bancos son muy diferentes. Los mecanismos normales de financiación para las compañías saneadas en el pasado más reciente son ahora mucho más difíciles de asegurar; los diferenciales han crecido significativamente, incluso en créditos existentes; difícilmente son garantizados nuevos créditos y cuando lo son, reforzar las garantías es un requisito previo.
Prácticamente no se pueden conseguir líneas de crédito adicionales para financiar tus necesidades de circulante o para beneficiarse de otros instrumentos financieros. La alternativa para compañías cotizadas como la nuestra es obtener capital en el mercado bursátil, aunque es sólo teórico, habida cuenta de la falta de actividad y liquidez en el mercado de capitales.
P: ¿Y con los proveedores?
R: La mayoría de nuestros proveedores son de fuera de Grecia. Ellos, obviamente, están preocupados por el riesgo país. El aspecto más relevante en la relación con los proveedores no es la credibilidad de la compañía, es el "riesgo país".
Como compañía nosotros somos afortunados ya que no hemos tenido grandes cambios con nuestros proveedores históricos, que nos siguen apoyando. Yo estoy preocupada, sin embargo, por muchas otras compañías que de repente tienen que hacer frente a un cambio abrupto con sus proveedores en los términos de pago, pasando a tener que pagar, por el hecho de ser griegos, sobre pedido, con carta de crédito irrevocable o certificado de depósito.
Es decir, los proveedores han perdido la confianza en las empresas por la situación del país. Todo esto no ayuda y sólo añade combustible al problema para convertirlo en un círculo vicioso.
P: ¿Podrá aguantar su empresa todos estos cambios durante el tiempo que dure la intervención?
R: Sí, nuestra empresa aguantará pero, como mencioné antes, tenemos la fortuna de haber tomado las decisiones correctas hace unos años al desarrollar un nicho de mercado basado en alta tecnología y establecer la actividad internacional.
Como resultado, tenemos una sólida base para el crecimiento internacional. Las empresas que no tienen el potencial para cimentar su negocio en la expansión internacional y que han confiado exclusivamente en el mercado local, desgraciadamente, tienen un futuro cuestionable en mi opinión.
P: ¿Qué opina de las subidas de impuestos aprobadas por su Gobierno?
R: El nuevo sistema fiscal es severo y, en mi opinión, injusto en gran medida, puesto que penaliza a los objetivos fáciles y, contrariamente a lo que el Gobierno proclama, no veo que se haga justicia en un sentido amplio.
Aunque definitivamente hay aspectos correctos y en la buena dirección existe, por ejemplo, un dramático incremento en los impuestos indirectos (IVA) que toca a todos los ciudadanos. No es sólo un incremento en porcentajes absolutos sino un cambio en las categorías de los bienes y servicios en los porcentajes más altos, que no se pueden permitir una parte significativa de la población considerando los recortes de sueldos y pensiones.
Las contribuciones impositivas de las compañías son excesivas y desincentivan las inversionestanto de compañías locales como extranjeras. Por encima de todo, la indisponibilidad de mecanismos de recaudación de tributos lleva a un inevitable y continuo incremento de los impuestos, porque los objetivos no se cumplen y esto alimenta una continua espiral de decrecimiento, inhibiendo el crecimiento y las inversiones.
P: ¿Qué errores cree que ha cometido Grecia para llegar a esta situación?
R: Esta es una pregunta difícil que permitiría escribir un libro. Tendríamos que remontarnos atrás 20-30 años analizando todo lo que se hizo mal y por qué. Es importante entender que el mayor problema en Grecia, que se ha convertido con los años en un "monstruo", es el sector público. Es inmenso, costoso e ineficiente.
P: ¿Cómo podría alcanzar Grecia un sólido modelo de desarrollo económico?
R: Muchas de las medidas vitales para un crecimiento sostenible están ya en marcha o han sido recientemente anunciadas. El reto, yo creo, es cómo y cuándo llegarán a ser verdaderamente operativas.
Ejemplos son la reciente ley sobre la simplificación de los procedimientos para el establecimiento de empresas y sociedades (One Stop Shop Authority, ventanilla única) y la ley para facilitar importantes inversiones estratégicas (Fast Track, procedimiento rápido), ambas orientadas a facilitar procedimientos que permitirán la actividad de los emprendedores y promocionará el crecimiento.
En este mismo sentido, yo personalmente creo en la reducción del Impuesto sobre la Renta y en proporcionar incentivos para las inversiones, en lugar de ahogar a las compañías con beneficios con impuestos especiales avocándolas a la desinversión en Grecia.
Yo creo que hay que proporcionar incentivos y centrarse en ayudar a las compañías a desarrollar ventajas competitivas. En cualquier caso, más allá de las medidas que sean implementadas, lo crítico es que sean transparentes y aplicadas de manera consistente para un período de tiempo determinado, porque la estabilidad en este entorno es un factor crítico.
Por otro lado, creo sinceramente que en los próximos años solo es sostenible un modelo centrado en la actividad internacional frente al crecimiento local. Eso es, precisamente, lo que nosotros estamos haciendo en nuestra empresa.
Leer más...

‘Inside Job’ lo dice alto y claro: era pura codicia




Vi este fin de semana el documental “Inside Job” (algo así como “Un trabajo desde dentro”) de Charles Ferguson. Es la crisis financiera contada por muchos de sus protagonistas. Otros no quisieron aparecer en el documental, pero Ferguson los cita, o reproduce frases de ellos.



Resumen: hubo un montón de gente del mundo de las finanzas que se lucraron escandalosamente y a sabiendas, de operaciones gigantescas montadas por ellos. Esas operaciones estaban basadas en comprar lo incomprable, en revenderlo, y en sacar tajada.


El documental se centra en los CDS, un seguro que en principio no tiene nada de nocivo. Tú compras un bono y luego, pagas un pequeño seguro por si quien te ha vendido ese bono no te puede devolver el dinero. Pero ¿qué pasa cuando una persona compra un CDS sin tener el bono? Está especulando con la posibilidad de que justamente no se devuelva el dinero. Es como comprar el seguro del automóvil de tu vecino y apostar a que tenga un accidente. Así tú cobras la indemnización.


Los chicos y chicas de Wall Street se hacían más ricos, y se gastaban ese dinero en coches, yates, sexo y drogas.
Lo más chocante del documental es ver cómo muchas de esas personas que desfilan ante las cámaras se quedan mudas ante las preguntas de por qué hacían eso, o piden al director de cine que detenga la camara. Otros justifican con sangre fría la depredación.


El director del FMI, el francés Dominique Strauss-Kahn, cuenta un caso que le sucedió cuando viajó a EEUU: cuando se reunió con los ejecutivos de Wall Street, después de la explosión de la burbuja, muchos de ellos le dijeron: “La verdad es que ustedes (las autoridades) tienen que regularnos porque somos muy codiciosos“. 
Tal cual.


En el fondo, llo que sucedió es que muchos de ellos presionaron durante años para que no hubiera leyes que detuvieran esas operaciones. Para que se desregulara el sistema financiero. Y causaron ese desastre. Y lo peor es que muchos de ellos siguen en sus puestos, o peor aun ahora trabajan para el presidente Obama.


Cuando escribí un libro sobre esta crisis financiera, barajé varios títulos. Uno de ellos fue “La Edad la Codicia”. Éste último era el adecuado pero al final salió uno más triste titulado: “La crisis explicada a sus víctimas” porque el distribuidor de libros afirmaba que los titulos negativos no vendían. Vaya.


Era codicia. Lo que sucedió era pura y simple codicia. El diccionario define la codicia como “afán excesivo de riquezas”.


Nos excedimos todos también, comprando casas por encima de nuestras posibilidades, o coches que sobrepasaban nuestra capacidad de endeudamiento.


Y ahora todos estamos pagando ese exceso. Pero mientras los que provocaron esta bola de nieve se hicieron ricos siguen ahí sin que se les haya tocado un pelo, los tontos estamos aquí pagando poco a poco nuestra deuda. Y no me refiero a Wall Street sino a España.



‘Inside Job’ lo dice alto y claro: era pura codicia



Leer más...

Subida de tipos: la puntilla para España


NOTA DE VREDONDOF : Eramos pocos y pario "lagüela".

"usease que ademas de "LA CAGADA" que nos ha de dejado ZP ( y que no va arreglar Rajoy) se no junta la subida de tipos , "usease" subida de euribor ... subida de hipotecas .... y ademas mas caros los crediros ... para los privilegiados que tengan posibilidades de que les den uno.
Eso es menos consumo ... por lo tanto mas crisis .... por lo tanto menos impuestos ...por lo tanto mas deficit .... mas riesgo pais ... mas diferencial de riesgo ... mas impuestos , TOTAL EL DESPIPORRE , y eso se hace para contener la inflaccion , inflacion que en España ya no sabemos ni podemos controlar , nuestra factura exterior esta basada en el petroleo y si el petroleo NO BAJA , pues adios a la inflacion.

Por eso aquella estrofa del tambor del Brut de 
"mala la hubisteis franceses en esa de Roncesvalles" ...
"Malo lo teis Españoles en la decada tenebrosa ...del 2012/2017" .
Me acuerdo de cuando era chaval y monaguillo :

Requiem aeternam dona ei (eis) Domine.
Et lux perpetua luceat ei (eis).
Requiescat (requiescant) in pace.
Amen.
"Dale(s), Señor, el descanso eterno.
Y brille para él (ellos) la luz perpetua.
Descanse(n) en paz.
Amén."
Se acabó el dinero barato. El BCE ha subido un 0,25% el precio oficial del dinero en Europa, tras casi dos años en el 1%.La medida es otra imposición de los conservadores europeos y la Europa del norte,preocupados por la inflación y no por el paro. Y supone otra vuelta de tuerca para España y la Europa del sur, que vamos a pagar más por la deuda, habrá menos consumo e inversión, creceremos menos y se creará menos empleo.

 Y además, forzará nuevos recortes de gastos en 2011 y sobre todo, en 2012. La subida de tipos, que continuará en los próximos meses, va a retrasar al menos seis meses la recuperación, hasta el verano de 2012.



La última Cumbre Europea dejó a Portugal a los pies de los mercados, que se han cobrado una tercera pieza (mercados 3 - Europa 0), a costa de grandes beneficios y un alto coste para los tres países, que tardarán una década en recuperarse. Merkel y los conservadores de Bruselas, que no han defendido a Portugal antes los mercados (como tampoco lo hicieron con Grecia o Irlanda), han dado “su tercer escarmiento” a la Europa del sur, que no es la culpable de la crisis (una crisis financiera) y sí quien más la sufre

Y ahora, el Banco Central Europeo, su policía monetaria, da la puntilla subiendo tipos. Una medida que pretende atajar la inflación (2,6% en la UE) pero que va a poner en peligro el crecimiento y la creación de empleo. Algo que no les preocupa, porque Alemania crece en torno al 4% y la UE en torno al 2%, cuando España, Portugal, Grecia e Irlanda no crecen ni crean empleo. Y ahora menos.
España es uno de los países que más sufren por la subida de tipos. Primero, porque estamos muy endeudados (4,2 billones, con b, de euros) y ahora nos costará más caro devolver los créditos. A las empresas (las compañías del IBEX, con 238.000 euros de deuda, pagarán 400 millones más en intereses) y a las familias, por las hipotecas: el saldo vivo de deuda hipotecaria supera el billón de euros, un 94% a tipo variable (en Europa, sólo la mitad). 

De hecho, el precio del dinero en el mercado lleva meses subiendo y el Euribor ha superado el 2%, con lo que las hipotecas que se revisen en abril tendrán unmayor coste anual de 624 euros. También se encarece la financiación a bancos y Cajas (en plena reforma), con lo que el crédito será más caro y escaso (ya ha caído en 2011). Y al Estado se le encarecerá la deuda, con lo que tendrá que recortar gastos (o más déficit).
Dinero más caro se traduce en menos inversión y menos consumo, en un momento en que las ventas están cayendo y las familias tiran del ahorro para llegar a fin de mes, ahora más difícil con lassubidas de los carburantes, la luz, el gas y el butano en abril. Una válvula de escape son las ventas al extranjero y el turismopero la subida de tipos también juega en su contrael euro se revaloriza (ya ha subido un 8,6 % frente al dólar)  y eso encarece nuestros productos y las vacaciones en España. 

En suma, la subida de tipos, que llegarán hasta el 1,75% para fin de año, va a recortar aún más el crecimiento, este año (un -0,3%) y el próximo (otro -0,4%), retrasando unos seis meses la salida de la crisis, hasta el verano de 2012

El Gobierno se ha empecinado en mantener su previsión de crecimiento en el 1,3% este año, aunque la ha rebajado para 2012 y 2013. Pero tanto el Banco de España como la mayoría de los expertos apuestan por crecer la mitad en 2011, entre el 0,6 y el 0,8%.

Menos crecimiento, menos empleo. El Gobierno confía en bajar algo el paro este año, pero la mayoría de las previsiones apuntan a más paro (4,8 millones) y pérdida de empleo neto. Y el problema de fondo, reconocido por el ministro de Trabajo, es que España “necesita crecer un 2,5% para empezar a recuperar el empleo perdido”. Y eso no será hasta 2014, como pronto. 

Ese es el drama para uno de cada cinco españoles sin empleo. Pero hay más: si  crecemos menos por la subida de tipos, el Estado recaudará menos, con lo que tendrá que hacer nuevos recortes, este año y sobre todo en el Presupuesto 2012. Y esos recortes enfriarán el crecimiento y el empleo. Es lo que tiene reducir el goteo a un enfermo en la UVI.
En resumen, las recetas de Merkel y del BCE (tan diferentes a las de Obama y la Reserva Federal , con los tipos en el 0,25%) están pensadas para atajar la inflación en la Europa del norte, que crece y crea empleo, pero agravan la crisis en España y la Europa del sur, retrasando el crecimiento y la creación de empleo

Más desigualdad en una Europa a dos velocidades

Y pueden volver las tensiones a los mercados, porque los rescates no resuelven los problemas, sólo evitan la quiebra. La receta del ajuste puro y duro provoca crisis, estancamiento, costes sociales y paro. Y más con tipos altos, que forzarán más ajustes. Habría que buscar, en Europa y en España, un gran pacto para salir de la crisis, con otras recetas, reanimando al enfermo en lugar de mantenerlo en coma. Pero estamos en minoría y en el Club del euro mandan los conservadores

Por sus recetas, y por sus errores en el pasado, tardaremos una década en remontar la crisis. Y para entonces, la otra Europa irá más rápido y será más rica.

Leer más...

Sobre cómo evitar la “inminente” intervención de España.



NOTA DE VREDONDOF : Soy de la OPINION DE QUE NO SE PUEDE CREER A LOS POLITICOS , es mas hay que CREER LO CONTRARIO .

Me comentaba un amigo que tenia que NO GENERALIZAR , en funcion de que en algun lado quedaria alguno que no mienta.

Mi contestacion es que NO , que no QUEDAN POLITICOS DE ESOS , ya que la CASTA ha echado a todos los que tienen principios , probablemente quede alguno en alguna concejalia de algun pueblo pequeño y que se les ha escapado ... 

Tengo muy claro que si "LA CASTA" descubre un politico HONESTO y que esta dispuesto a defender sus ideas a un a pesar del partido ( el que sea) , pues LO LAMINAN.
Le hacen la vida imposible y no aparece en NINGUNA LISTA MAS y menos en algun puesto algo importante , que esos son para los de la casta y los incondicionales.

ES muy grave esto que digo , pero es asi . 

Ya hace muchos años lo dijo MUY CLARO el Vicepresidente Guerra " EL QUE SE MUEVA NO SALE EN LA FOTO".

Mas claro agua.

Y ya tenemos que dejar de creer en los REYES MAGOS.

Tenemos la visita de Rajoy a Merkel.

Esta claro que lo llamó para ver que pensaba hacer una vez en el poder , ya que el "PEDO" español va a ser muy grave y si MERKEL no tienen todo controlado no va a decir que si a darnos el dinero, es mas yo creo que lo que han negociado es salvar las elecciones  Autonomicas/municipales , porque una intervencion antes, puede chafar todo con la ABSTENCION o con algo mas grave , como una revuelta , que no las tienen todas consigo ....

Por aquello de "TONTERIAS LAS JUSTAS ...".

Y es que los DATOS de los ultimos meses , lo unico que han hecho ha sido EMPEORAR ...
y lo que NO PUEDE SER , NO PUEDE SER Y ADEMAS ES IMPOSIBLE .....

CONCLUSIONANDO , una vez pasado el 20 de mayo ... ¡

¡¡ INTERVENCION !! y probable adelanto de elecciones generales para el OTOÑO.

Tenaimos una frase cuando eramos pequeños ..."EL QUE AVISA NO ES TRAIDOR....".

Nota final : por cierto España no es ni Grecia ... ni Irlanda ... ni Portugal .... LO DE ESPAÑA es la OSTHYA , se puede llevar la Union Europea por delante.

"EL QUE AVISA NO ES TRAIDOR....".











Sorprende el revuelo causado ayer por el artículo de Wolfang Münchau en Financial Times en el que, en contra del sentir ahora mayoritario, anticipa una intervención de la economía española más antes que después. Siendo su opinión más fundada que la de cualquier otro analista, no en vano Europa es su especialidad, el hecho de que su análisis se centre en los riesgos derivados para la banca de su exposición inmobiliaria hace que pierda frescura.
  1. No aporta nada que no se sepa ya y, sin embargo, omite particularidades como el peso de la economía sumergida, la transferencia de renta entre las familias, nuestro particular sistema de garantías, el control de la oferta de pisos por parte de la banca española, el provisionamiento ya realizado por la misma o la exposición internacional de sus dos principales actores, entre otros.
  2. Apunta a un incremento de la morosidad hipotecaria por el aumento del Euribor, a una caída pico suelo de los precios de los inmuebles del 50% o al exceso de inventario residencial para concluir que una situación a la irlandesa es inevitable, siendo las necesidades financieras derivadas de la ayuda a bancos y cajas las que actuarán como catalizador para la solicitud de auxilio de nuestros gobernantes.
Servidor no comparte su tesis que olvida que no somos dueños de nuestras políticas desde mayo de 2010. De toda la pieza me quedo, por su clarividencia, con el final del último párrafo que refleja bien a las claras la dinámica de arreones que ha caracterizado la acción de nuestro ejecutivo hasta ahora: “el elevado número de declaraciones oficiales que afirman que España es segura, es prueba de la complacencia que ha caracterizado la crisis europea desde su inicio”. Pequeños logros se venden como grandes conquistas y son seguidos de periodos de inacción hasta que los mercados vuelven a encender las alarmas.
Necesidad de establecer una hoja de ruta
De ahí que sea importante, para evitar caer en dicha tentación de mirarse el ombligo, fijar una hoja de ruta que sirva como referencia estratégica para salir de la coyuntura actual. Es lo que hicieron el pasado uno de diciembre McKinsey y Fedea al presentar un documento llamado Una Agenda de Crecimiento para España (que se puede descargar aquí). Un estudio imprescindible que, la crisis de los controladores que estalló dos días más tarde y el guirigay que produjo el Transforma España de la Fundación Everis, sumió en un profundo ostracismo del que merece la pena ser rescatado ahora.
114 páginas que buscan identificar motores de crecimiento sostenido para España con el objetivo de crear entre uno y tres millones de puestos de trabajo gracias al establecimiento de “un círculo virtuoso de productividad, competitividad y, por ende, de una mayor capacidad para captar demanda externa y generar una demanda interna sostenible y no basada en el endeudamiento creciente” (del Resumen Ejecutivo). Este es el post de presentación que le dedicó Luis Garicano en Nada es Gratis.
Aunque no se indique expresamente, da la sensación que el informe se basa en la necesidad, al calor del auge productivo de los países emergentes, de que España se sitúe en los extremos de la denominada Smiling Curve de la cadena de valor añadido: generación de ideas y prestación de servicios, lo que implícitamente pasa por renunciar, si no totalmente sí parcialmente, a nuestra decadente tradición industrial (en términos de contribución al PIB).  
Identificación de dos motores de crecimiento
Así, dos son los motores de crecimiento que los autores identifican:
  1. Bienes exportables y turismo que deberían actuar como esos “motores de arranque” que permitan estabilizar esa deficitaria balanza comercial a la que también alude Münchau. Identificar nuevas fuentes de demanda, promover diferenciación e innovación, mejorar la competitividad en costes y propiciar la consolidación/colaboración entre empresas serían los cuatro ejes principales alrededor de los cuales giraría esta iniciativa. En términos de factores productivos supondría aprovechar recursos naturales, mano de obra existente y capacidad instalada e impulsar innovación o capital tecnológico y el compromiso de la Administración. 
  2. Servicios Empresariales, esto es: tecnologías de la información, servicios jurídicos, desarrollos vinculados a Internet… Pese a las buenas condiciones de trabajo en España y el teórico aumento del nivel educativo de nuestros profesionales, la creación de empleo en estos segmentos ha sido un tercio del europeo en los últimos años. En este caso concreto se trataría de aprovechar las posibilidades que abre a España el traslado de buena parte de la actividad económica real al mundo virtual, así como los procesos de deslocalización de servicios que este cambio de paradigma permite.
¿En qué se concreta esto? Los autores identifican hasta siete grandes temas “alrededor de los cuales estructurar un cambio radical de políticas para potenciar el crecimiento sostenible, alguno de los cuales ha empezado ya a concretarse; a saber: apoyo a las exportaciones, consolidación empresarial, reforma del mercado de trabajo con especial énfasis en la negociación colectiva, fomento de la formación profesional y la especialización laboral, simplificación administrativa, ayudas a la innovación e incentivos a la reasignación de recursos productivos. Un compendio de medidas, en palabras de Garicano, “sectoriales y transversales” que, de acuerdo con experiencias similares de otros países, requiere de cooperación público-privada, planificación temporal y supervisión objetiva.
¿Problema principal? Que, como dicen los autores, su implantación requiere de la valentía de la Administración para crear un entorno favorable que permita al sector privado “asumir el riesgo y la iniciativa necesarias para llevar este programa a cabo”. Hasta ahora no ha sido así. ¿Cambiará ahora? Está por ver; ése es el mayor riesgo a sus propuestas. Pero, si perdemos la esperanza, ¿qué nos queda? “Visión, liderazgo, rigor. España está en una situación crítica pero el crecimiento es posible. Hay cosas que pueden y deben cambiar de forma inmediata para construir los cimientos necesarios para dicho crecimiento”. Así acaba el Resumen Ejecutivo, la parte más árida de un texto muy bien documentado. Münchau tiene todas las papeletas de perder frente a 47 millones de españoles. Será cuestión de, al menos, comenzar con decisión el combate, ¿no creen? Por falta de ideas que no sea.
Más en http://twitter.com/albertoartero y en la cuenta de Alberto Artero en Facebook.
sclsvrf
@S. McCoy  12/04/2011

---
Sobre cómo evitar la “inminente” intervención de España
Valor AñadidoS. McCoy

Sobre cómo evitar la “inminente”  Intervencion de ESPAÑA.

Leer más...

Cuanto más trabajen -los politicos- va a ser peor para nosotros.




Son 11 entrevistas con la ultima.


Economía de los no economistas. Utilizando ejemplos de muy diversa procedencia (obras de Shakespeare, Dickens o Platón, películas de Ford o Tarantino, casos extraídos de la actualidad política, económica o social y refutados tratados de economía) el libro ayuda al lector a comprender los flujos que rigen el mundo actual. 


La obra está dividida en ocho capítulos que abordan los temas recurrentes del autor: cultura, economía, capitalismo, socialismo, liberalismo, estado del bienestar, América Latina, Europa, Europa, moral y religión


La divulgación de las ideas liberales en España tiene en buena medida un inconfundible acento ‘porteño', el del economista, catedrático de Pensamiento Económico en la Universidad Complutense y periodista Carlos Rodríguez Braun (Buenos Aires, 1948).
A su brillante carrera como académico une su labor como ensayista y sus constantes colaboraciones en medios de comunicación. En la actualidad es colunmista en ABC, Expansión y Libertad Digital y comentarista de los programas 'Herrera en la Onda' y 'La Brújula' en Onda Cero.
Su ultimo libro, Economía de los no economistas habla de cuestiones que se tratan en la obra y otros asuntos relacionados con lo que más le importa: la libertad.
Ya en la charla informal que mantuvo con algunos miembros de la redacción de Periodista Digital hizo gala del estilo personal que le caracteriza y que mostraría durante la entrevista: simpatía, sentido del humor y unos exquisitos modales que recuerdan a un perfecto gentleman británico.
Rodríguez Braun confiesa estar "bastante bien, a pesar del Gobierno" y se compromete no cambiar su inconfundible eslogan con el que saluda a Carlos Alsina en 'La Brújula' de Onda Cero si Rajoy gana las próximas generales. 


Para él, todos los gobernantes son malos y se compromete a "mantener la consigna" aunque a Zapatero le sustituya Rajoy. Tiene claro que:
Hay dos clases de politicos, los que fastidian mucho y los que fastidian algo menos.
Muestra, eso sí, su esperanza de que al menos Rajoy sea del segundo tipo. Considera que "se les presta demasiada atención a los politicos" y hace patente su desconfianza hacia todos ellos, puesto que, según él, y sin diferencia de partidos
Están dispuestos a recortar nuestra libertad y a quitarnos nuestro dinero... por nuestro bien
Este maestro de liberales cree que los politicos de todos los partidos tienen una gran capacidad de hacer el mal, y una frase resume en gran parte su pensamiento
Cuanto más trabajen -los politicos- va a ser peor para nosotros.


Teresa Palacios y Antonio José Chinchetru, 08 de abril de 2011 a las 18:50




El brillante divulgador económico argentino presenta su libro ‘Economía de los no economistas’ en Periodista Digital

Carlos Rodríguez Braun: “Cuanto más trabajen los politicos va a ser peor para nosotros”

"Hay dos clases de politicos, los que fastidian mucho y los que fastidian algo menos"


Leer más...

Cómo solicitar el borrador de la declaración del IRPF 2010





Hoy comienza el momento temido por muchos de ponerse al día con las obligaciones tributarias y desde hoy ya podemos solicitar nuestro borrador de la declaración del IRPF para el año 2010. Se trata de ajustar la contribución de cada ciudadano a lo estipulado. 



Esta opción que hasta hace bien poco era una cuestión tediosa, complicada y que prácticamente sólo la realizaban los expertos se ha simplificado mucho con la introducción de la figura del borrador. 
Por eso vamos a explicar cómo solicitar el borrador de la declaración del IRPF 2010.


Como todos los que tenéis una nómina o ingresos regulares cada mes nos descuentan un porcentaje de nuestro sueldo que varía en función de nuestros ingresos. Estos descuentos se hacen según un cálculo estimativo con los datos que nosotros facilitamos a la empresa, además de nuestro salario, el número de hijos o si tenemos o no una hipoteca son aspectos que se tienen en cuenta a la hora de ajustar los impuestos que tenemos que pagar. 


Porque al final se trata de hacer un resumen entre lo que nos han descontado a lo largo del año 2010 de retención de IRPF, las deducciones que podemos tener y lo que nos correspondería declarar en función de nuestros ingresos.


Para solicitar el borrador este año se ha decidido simplificar aun más la operación que otros años, puesto que aunque el método de realizar la solicitud no ha cambiado de forma significativa si que lo ha hecho el método de envío, que hasta ahora nos llegaba por correo, en la mayoría de los casos. 


Este año se añade el componente del número de teléfono móvil donde nos enviarán el número de referencia de nuestro borrador.

Datos necesarios para solicitar el borrador de la declaración del IRPF 2010

Si tenemos certificado digital, ya sea instalado en nuestro navegador o en el DNIe simplemente con esta comprobación tendremos acceso a nuestros datos fiscales, nuestro borrador o en su defecto a su cálculo. Pero ¿qué pasa en el caso de que no tengamos el certificado digital?, como ocurre en la mayoría de los casos.





Si no tenemos el certificado digital lo que si debemos tener a mano es la declaración del año 2009, puesto que nos solicitarán nuestro número de DNI, la casilla 698 de la declaración del 2009 y nuestro número de teléfono móvil. 


Con ello facilitamos los datos en la página de la AEAT, donde tras introducir los mismos nos llegará al móvil un mensaje con nuestro número de referencia del borrador. En el caso de que el año anterior no presentáramos la declaración podemos marcar la casilla de no declarante en lugar de la 698, que nos solicitan. En este caso nos llegará por correo a nuestro domicilio fiscal.


Introduciendo dicho número en la página de la AEAT junto con nuestro DNI podremos consultar, modificar o confirmar el borrador. Pero ¿qué ocurre si nuestro borrador no está disponible? En este caso nos facilitan son los datos fiscales que constan en poder de la Agencia Tributaria que tendremos que complementar con el resto de los que tengamos para realizar la declaración con el programa PADRE, por ejemplo.


De todas formas una de las cuestiones que debemos mirar con lupa es el borrador puesto que no basta con confirmarlo, sino que tenemos que comprobar que todos los datos son correctos, que no tenemos nada más que deducirnos de lo que consta en el borrador, etc. Un caso típico es estar asociado a un sindicato o colegio profesional, gastos deducibles que no suelen contemplarse en los borradores.


Es más frecuente de lo que sería deseable que los borradores vengan con errores. De hecho el año pasado el porcentaje fue bastante alto, en torno al 40%. Aunque muchos de estos “errores” son sencillos de subsanar, en otros casos si no lo miramos bien nos pueden conducir a error, y en caso de inspección la responsabilidad siempre será nuestra


Por eso es importante reunir toda la documentación y en caso de duda realizar las consultas oportunas.

Más Información | AEAT

Cómo solicitar el borrador de la declaración del IRPF 2010

Leer más...