X FECHAS

x orden alfabetico

ojo pendiente de etiquetar del 200 al 300

ENLACES

+ vistas

VARIOS


Contador Gratis
relojes para blogger html clock for websites contador de usuarios online
PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Rothschild y March. dos fortunas en busca de un perdón


*
Asombrosas las similitudes que podrían establecerse entre Rothschild y March, las dos grandes fortunas europeas del siglo XX, empezando tal vez por el probable origen chueta de Juan March Ordinas. Riquísimos hasta la exageración, ambos apellidos tuvieron participación estelar en acontecimientos históricos de su época, y ambos trataron con denuedo de ganar la respetabilidad a la que aspira siempre el gran dinero. 
Se cuenta de Mayer Amschel Bauer, fundador de la dinastía Rothschild, que un día recibió en su casa del Judengasse de Fráncfort la visita inesperada del príncipe de Thurn und Taxis, dueño entonces del monopolio sobre el correo. Como el dueño de la casa se encontrara atareado en su escritorio de espaldas a la entrada, pidió educadamente al visitante que se acercara sin miedo: “Tráigase usted una silla”. Tras unos segundos de expectante silencio, el visitante aclaró: “¡Soy el príncipe de Thurn und Taxis!” A lo que el banquero replicó: “Muy bien, entonces tráigase usted dos sillas”. El poderío de la casa Rothschild estaba entonces en sus inicios, pero la anécdota revela la relación de poder existente entre el noble arruinado que vive del crédito y el plebeyo judío que dispone del dinero que todas las casas reales europeas precisaban para funcionar. Cuentan también que el viejo Rothschild aprendió de Thurn und Taxis el valor de la información rápida y precisa, lo que le llevó a establecer su propio servicio de correo. Tras la derrota de Napoleón en Waterloo, la iniciativa le reportó una auténtica fortuna en la bolsa de Londres donde ya operaba su hijo Nathan, que supo sacar buen provecho de una noticia que los demás ignoraban.
De Juan March Ordinas, el hombre más rico de España durante casi un siglo, cuenta Ramón Garriga una anécdota ocurrida en 1932. Con el mallorquín preso en la cárcel Modelo de Madrid por orden del Gobierno republicano (la frase "O la República somete a March o March someterá a la República" de Jaime Carner), la Navidad de aquel año se presentaba más bien chunga para él y demás reclusos. Pero dada la categoría del interno, a nadie extrañó que la víspera de Nochebuena a las puertas de la cárcel llegara una camioneta del hotel Palace cargada con un gran surtido de comestibles y vinos de la mejor calidad. Por la Modelo se extendió como la pólvora la autoría de tan espléndido regalo. No podía ser otro. Pero pasado el aluvión de agradecimientos, March se apresuró a pedir explicaciones al gerente del hotel, del que era uno de sus mayores accionistas. Porque él no había dado orden alguna para tamaño dispendio. “No he hecho otra cosa que obedecer lo que usted me ha ordenado en su carta”. Con la misiva en la mano, el mallorquín se mostraba perplejo: “Juraría que esta es mi firma, aunque yo no he firmado ninguna carta”. Pero en lugar de mostrar su enfado, el millonario decidió aprovechar la estafa de la que había sido objeto para ganarse las simpatías de los reclusos y expandir su fama de mecenas dispuesto a hacer felices a tantos humildes en ocasión tan entrañable. 
Una norma del clan Rothschild prohíbe utilizar el nombre de la saga para posicionar negocios, a menos que vaya acompañado de alguna otra referencia
La prensa francesa se ha hecho eco estos días de la guerra que acaba de estallar en la rama gala de la casa Rothschild. Benjamin, al frente de Groupe Edmond de Rothschild, no ha visto con buenos ojos la creación del banco de negocios Groupe Rothschild, o simplemente “Rothschild”, por parte de su primo David. Y es que una norma del clan prohíbe utilizar el nombre de la saga para posicionar negocios, a menos que vaya acompañado de alguna otra referencia. También prohíbe la competencia entre miembros de la familia. Pues bien, resulta que a través de su filial Paris Orleans, Groupe Rothschild está compitiendo a cara de perro con el Groupe Edmond Rothschild, especializado desde siempre en la gestión de patrimonios. En realidad lo que está en juego es la decisión de David de posicionarse como el único heredero legítimo de James Rothschild, el fundador de la rama francesa. Hace escasas fechas,Carlos March Delgado, 71, presidente de Banca March y copresidente de Corporación Financiera Alba, anunció su decisión de abandonar en julio la presidencia ejecutiva de la banca mallorquina para posicionar en el cargo a su hijo Carlos March de la Lastra. La cuarta generación del apellido se hace cargo de las riendas del imperio. Y, a diferencia de los Rothschild galos, lo hace en plena armonía familiar.
Todo para la familia. Y todo dentro de la familia, como ordenan las cláusulas del testamento redactado por Mayer Amschel poco antes de su muerte, sobre la forma en que debían regirse los negocios familiares: “Todos los puestos clave deben ser ocupadas por miembros de la familia (1), y en los negocios solamente pueden participar los miembros de la familia varones (2)”. El tercer mandamiento aludía a que “el hijo mayor del hijo mayor debe ser la cabeza de la familia”. Y el cuarto, en fin, recomendaba “ninguna auditoría jurídica o publicación de los bienes de la familia”. Asombrosas las similitudes que podrían establecerse entre Rothschild y March, las dos grandes fortunas europeas del siglo XX, empezando tal vez por el probable origen chueta de Juan March. Riquísimos hasta la exageración, ambos apellidos tuvieron participación estelar en acontecimientos históricos de su época (la batalla de Waterloo, la construcción del Canal de Suez, la entrada del primer judío ennoblecido en la Cámara de los Lores, en el caso de los Rothschild; el decisivo soporte financiero otorgado a la sublevación deFranco en 1936, o aquel último gran negocio que fue la apropiación de la Barcelona Traction, en el de March), y ambos trataron con denuedo de ganar la respetabilidad a la que aspira siempre el gran dinero cuando llega a la cima, en general a través de la filantropía y el arte.
Sin conseguirlo nunca del todo. “Son los habituales judíos ignorantes de aspecto respetable, pero tienen un instinto notable para elegir lo correcto y, entre dos cosas correctas, la que más les conviene. Son la gente más rica de Europa”, escribió el secretario de Metternich tras la muerte de Mayer Amschel en 1812. Mucho tiempo después, Joseph Pérez, en su libro Los judíos en España (Marcial Pons), describe a los Rothschild como “el símbolo vivo del judaísmo cosmopolita, apátrida, capitalista, causa y beneficiario de la miseria del pueblo llano”. Huelga a estas alturas aludir a lo mucho que se ha escrito sobre el origen de la fortuna de los March, resumido en el famoso libro de Manuel Benavides ('El último pirata del Mediterráneo') convertido casi en contraportada del apellido. Trabajos más recientes, alguno tan estimable como el de Mercedes Cabrera –Juan March (1880-1962), Ed. Marcial Pons- han venido a aportar nuevos perfiles, menos sesgados, sobre la vida del millonario mallorquín, "un hombre de negocios absolutamente fuera de la mediocridad habitual", en opinión de Josep Pla.
La austeridad de Juan; la elegancia y refinamiento de Carlos
Tal vez sea esa la causa de la discreción –en las antípodas del siempre lujoso, a menudo excéntrico estilo de vida de algunos Rothschild- de la que sus herederos han hecho siempre gala, discreción llevada casi al paroxismo en los últimos 15 años. En el mundo del periodismo se ha convertido en un clásico comentar el curioso trabajo de los responsables de comunicación del Grupo March, consistente en lograr que sus jefes salgan lo menos posible en prensa. Ese retraimiento llega a tal punto que Juan March Delgado, 76, nieto del fundador (austero donde los haya, testigos presenciales en los ochenta cuentan que cuando volaba a Nueva York solía comprar dos billetes de primera clase para que nadie le molestara y embarcar con los alimentos que iba a consumir durante el vuelo, amén de su propio vino, de modo que cuando le apetecía cogía su táper con el cocido y lo pasaba a la azafata para que se lo calentara; cualquier cosa antes de zamparse la comida de a bordo, aunque fuese la de primera), podría pasear tranquilamente no ya por la Gran Vía madrileña sino por su Mallorca natal sin que nadie lo reconociera. Cosa distinta es su hermano Carlos, elegante y refinado, con ese punto de sofisticación que otorga el gran dinero, cuya presencia en la vida pública durante los primeros años de la Transición (la fracasada Operación Reformista, que financió; su impulso al IEE; su presencia en la Trilateral; su relación con la universidad de Columbia, etc.) fue relativamente importante, hasta ir desapareciendo para convertirse en lo que es hoy: casi una sombra en el panorama público español.     
Liberales en lo ideológico, los March han estado siempre más cerca del socialismo de un Felipe González que del conservadurismo de un Aznar, posicionamiento que nadie sabrá si fue causa o razón de la estrecha relación de amistad que unió a Carlos con Polanco
Liberales en lo ideológico, los March han estado siempre más cerca del socialismo de unFelipe González que del conservadurismo de un Aznar, posicionamiento que nadie sabrá si fue causa o razón de la estrecha relación de amistad que unió a Carlos con Jesús Polanco, del que los hermanos fueron socios en Sogecable. En realidad, sentirse protegidos por “el cañón Bertha” de don Jesús les ha permitido mirar con displicencia a los Gobiernos de turno durante la Transición. Más que un Gobierno, don Jesús del Gran Poder era ordeno y mando en estado puro. Nada se podía publicar en El País que contuviera el apellido March sin el visto bueno de la superioridad. Para un hombre exquisito como Carlos, capaz de mantener en su finca de Altarejos, sierra norte sevillana, un jardín de 10 Ha. donde cultiva con primor miles de plantas y flores aromáticas, un tipo culto y leído, al corriente de las corrientes artísticas del momento, un rico sofisticado para quien hablar de dinero es cosa de mal gusto, acostumbrado a codearse con la crème de la sociedad europea, la sequedad de trato de un conservador de provincias como Mariano Rajoy tiene necesariamente que producirle erisipela.
Gente de pocos amigos. Tras la desaparición de Polanco, la relación con Prisa se ha enfriado mucho. Estrecha la que Carlos mantiene con Leopoldo Rodés, guardián de algunos de sus secretos, y más trivial la que le une a gente como Juan Abelló, un imitador en lo que a coleccionismo pictórico se refiere. Ricos, con una vertiente ecologista clara y no impostada. En el sur de Mallorca, en Ses Salines, con la celebrada playa de Es Trenc, la familia mantiene un montón de hectáreas casi vírgenes que otros menos escrupulosos hubieran llenado de hoteles para turistas del todo a 100. Ecologistas cultivados, siempre tan educados como distantes, con la vanidad de aquel Rousseau capaz de escribir "me siento demasiado superior para el desprecio" o "me quiero demasiado como para odiar a nadie". “He visto a más de un alto ejecutivo suyo equivocarse con ellos", cuenta alguien que trabajó en Banca March, "porque, es verdad, les trataban como amigos, volaban con Carlos en su avión privado, cenaban con Carlos, incluso compartían confidencias con su mujer… Pero no, a la hora de la verdad se daban cuenta de que no eran sus pares, no eran considerados iguales, sólo eran sus sirvientes”. Lo advirtió una vez Amusátegui a uno de sus hombres en el Hispano: “El presidente te da toda la confianza para que no te la tomes…” Y es que en España no es lo mismo un rico que uno que ha hecho mucho dinero. Quien se ha enriquecido de golpe nunca será un rico-de-toda-la-vida, nunca podrá ser considerado uno de los nuestros, los que hemos vivido en palacios, asistido a operas, cenado con primeros ministros, pagado 20 millones de francos suizos por un cuadro en Sotheby’s…
Silencio y discreción a ultranza. Y un ojo muy pegado siempre sobre los negocios, con el mandato cuasi místico de “conservar la herencia recibida y tratar de incrementarla” sobre la regla de oro de la prudencia. Siendo esto así, la fortuna del viejo March Ordinas (gran parte en lingotes de oro puro –el amor al metal era también notorio en los primeros Rothschild-), la séptima del mundo al decir de algunos, debe seguir siendo de lejos la primera de España, con permiso de Amancio Ortega, aunque ese su perenne secretismo no permita advertir signos externos suficientes para sostenerlo. Cuentan que tanto Juan como su hermano Carlos se ríen mucho cuando ven los rankings de Forbes con los nombres de los más ricos del mundo. Ocurre que la familia, como hiciera el viejo Emilio Botín Sanz de Sautuola, puso a buen recaudo en los años setenta, cuando la salud de Franco empezó a flaquear, una fortuna que en buena parte ya estaba fuera.
Lavar imagen a través del mecenazgo
El valor liquidativo de los principales activos del grupo, la Banca March por un lado y la joya de la corona, Corporación Financiera Alba, por otro, más las propiedades inmobiliarias y las colecciones de arte, podría cifrarse en torno a los 15.000 millones, aunque probablemente esta sea la propina de una fortuna cuya parte del león está distribuida por el mundo desde los años en que March Ordinas mantuvo relación con el gran capital europeo de mediados del siglo pasado. Hoy la Banca March, un juguete en comparación con Santander, ocupa sin embargo el primer lugar en el ratio de solvencia (Tier 1 del 27%) entre toda la banca europea, de acuerdo con los famosos test de estrés auspiciados por la EBA, frente a 9% del Santander. Al frente de esa nave está a punto de situarse un miembro de la cuarta generación, un March de la Lastra, 42, cuyo reto consistirá a partir de ahora en apaciguar las tensiones que puedan surgir entre primos, que no ya entre hermanos.     
¿En qué medida han contribuido los March a eso que se ha dado en llamar “hacer país”? La aproximación a los negocios del fundador de la dinastía no fue muy distinta de las de los magnates de la industria norteamericana que, después de la guerra civil, crearon las grandes corporaciones del acero, los ferrocarriles, la banca y el petróleo, haciendo de la ley papel mojado las más de las veces. Casi todos, sin embargo, caso de Andrew Carnegie y su célebre artículo “Wealth”, trataron de justificar su conducta y embellecer su biografía a través del mecenazgo, devolviendo a la sociedad parte de sus inmensas fortunas a través de fundaciones de diverso tipo, incluidas las culturales, porque solo así evitarían morir “unwept, unhonoured, unsung”. Algo parecido hizo el tycoon mallorquín con la creación de la Fundación Juan March, a la que dotó con 2.000 millones de pesetas para la defensa de la cultura, en un intento, quizá desesperado, de ser juzgado por la historia como un filántropo y no como un contrabandista. Sea como fuere, la Fundación March ha distribuido desde entonces ingentes sumas de dinero en becas, ayudas a la investigación y estancias en el extranjero para no pocos intelectuales, escritores, científicos  y artistas, en una labor de innegable importancia en el erial cultural que ha sido España antes, durante y después del franquismo. ¿Ha sido ello suficiente para lavar y embellecer su figura, o simplemente se trataba de mantener ese “recuerdo perenne de su memoria” que en su lecho de muerte pidió a sus hijos Juan yBartolomé? La vida y obra de Juan March sigue sumida en la leyenda.
*
Autor del articulo -

Rothschild y March, dos fortunas en busca de un perdón.

Jesús Cacho
Nací hace bastantes años en un pueblo mínimo de Palencia, a medio camino entre Frómista y Carrión. Allí fui feliz a rabiar por los senderos de mi infancia y primera juventud. Luego la vida me llevó por derrotas insospechadas, cruzando mares y vadeando puertos, hasta recalar en la ensenada del periodismo madrileño, en alguno de cuyos garitos -El Mundo, El País, ABC- he tocado el piano. Me he cruzado con muy buena gente y con algún que otro hijo de puta. He cumplido mis sueños; he sido razonablemente feliz. Ahora aspiro a seguir contando historias desde el puente de algún barco perdido en el océano, mientras con mi sextante trato de tomar la altura de Sirius sobre la línea del horizonte, en ese leve instante en que se despide la noche y se anuncia un nuevo día. Naturalmente no sin antes haber dejado Vozpópuli navegando "full ahead".


*
Wikipedia 
  • Familia March - Wikipedia, la enciclopedia libre

    es.wikipedia.org/wiki/Familia_March
    La familia March es una de las familias españolas más poderosas. Su origen fue el éxito empresarial del mallorquín sefardí Juan March Ordinas durante la ...
  • Juan March - Wikipedia, la enciclopedia libre

    es.wikipedia.org/wiki/Juan_March
    Juan March Ordinas (Santa Margarita, 4 de octubre de 1880 - Madrid, 10 de marzo de 1962) fue un contrabandista, empresario y financiero español del siglo ...

    1. Familia Rothschild - Wikipedia, la enciclopedia libre

      es.wikipedia.org/wiki/Familia_Rothschild
      La familia Rothschild, conocida como la Casa Rothschild o simplemente «losRothschild», es una dinastía europea de origen judeoalemán algunos de cuyos ...
    *
    REFRANES a tener muy en cuenta siempre - "NUNCA LLUEVE A GUSTO DE TODOS".- "ARRIMAR EL ASCUA A SU SARDINA".- "CADA UNO HABLA DE LA FERIA COMO LE VA EN ELLA".Y no olvidarse de la "mas moderna" que dice : "Aqui el que no corre vuela y el MAS TONTO hace aviones".
    Nota : pongo estos tres refranes para que el lector tenga cuidado con lo que lee.
    Es muy facil manipular a la gente, todo el cuidado es poco.
    Hay que CUESTIONARSE lo que se lee, CONTRASTARLO  y luego CADA UNO DEBE LLEGAR A SUS PROPIAS CONCLUSIONES.
    VRedondoF
    ** Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. **
    **  Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. **
    ** Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo  INTERESANTE, según mi criterio). **
    ** Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. **
    **  Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera), contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. **
    ** Si te ha gustado la publicacion, lo mejor que debes hacer es ir al blog/pagina del autor y DEJAR UN COMENTARIO. En mi blog no puedes dejar comentarios, pero si en el del autor. **
    ** Cuando incorporo MI OPINIÓN, la identifico CLARAMENTE,  con la única pretensión de DIFERENCIARLA del articulo original. **
    ** Pido perdon por MIS limitaciones literarias. El hacerlo mejor (no mucho) me cuesta dedicarle MAS TIEMPO, y la verdad es que (ademas de no tener tiempo) tengo poca paciencia,  por ello, y nuevamente, pido disculpas por las susodichas limitaciones. **
    ** Mi correo electrónico es vredondof (arroba) gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algún comentario. **
    ** Por favor!  Si  te ha molestado el que yo haya publicado algún artículo o fotografía tuya,  ponte en contacto  conmigo (vredondof - arroba - gmail.com ) para solucionarlo o retirarlo. **
    *
    Leer más...

    Más dudas sobre la fiabilidad del PIB español



    En 2008 se rompió la correlación entre actividad y PIB, siendo la brecha cada vez mayor
    En Europa sorprende muchas veces que en España, ante caídas del PIB relativamente modestas, tenga este nivel de paro tan elevado y una recaudación fiscal tan baja sobre el PIB. En la siguiente tabla podemos ver la evolución del indicador de los cuatro grandes países de laEurozona más Grecia, desde 2007, según datos de Eurostat.
    Ahora veamos las variaciones en el porcentaje de parados durante ese mismo período.
    En cuanto a recaudación fiscal como porcentaje del PIB, en Alemania entre 2007 y 2011 (último dato disponible en la OCDE) esta ha aumentado en 1,4%, en Francia -0,2%, en Grecia -1,3%, en Italia -0,3%, y en España -5,7%. En 2012, con unas subidas fortísimas de impuestos, la recaudación en España en porcentaje del PIB apenas ha subido unas pocas décimas.
    Como se ve, en Grecia, con un aumento del paro similar, el PIB ha caído 16,5 puntos más que en España. Esto desde la perspectiva oficial se explica diciendo que el empleo que se ha perdido era muy poco productivo. Sin embargo, en las tablas input-output de la contabilidad nacional se ve claramente que esto no es cierto, luego no resulta una explicación convincente.
    La medición del PIB español ya no refleja fielmente el nivel de actividad económicaRespecto a la recaudación fiscal, se ven variaciones muy pequeñas en todos los países a lo largo del tiempo, inferiores a 1,5 puntos porcentuales, excepto en España, donde la caída de la recaudación ha sido de 5,7 puntos, a pesar de haber sido uno de los países donde más han subido los impuestos. Este hecho ha desafiado en Europa el ingenio de los economistas que han intentado explicarlo, acudiendo a los argumentos más peregrinos, como que era así por el incremento exponencial de la economía sumergida en España. Este razonamiento no puede ser más ridículo, por cuanto la economía sumergida por definición está fuera de la contabilidad nacional (además de que las estimaciones más fiables hablan de una reducción de la economía sumergida desde 2007).
    Por extraño que pueda parecer, nadie parece caer en la explicación más razonable a todos estos hechos, que es simplemente que la medición del PIB español ya no refleja fielmente el nivel de actividad económica. Esto lo podemos ver a continuación, tomando los tres grandes sectores de la economía: industria, servicios y construcción. Vamos a comparar losindicadores sintéticos de actividad (prácticamente coincidentes con el PIB) con losindicadores sectoriales de actividad que mejor correlación han mostrado históricamente.
    Empezando con la construcción, comparamos el consumo de cemento con el ISCOF (indicador sintético de la construcción). Como se ve, la correlación fue excelente hasta 2008, pero desde entonces se pierde y actualmente la brecha es de unos 8.000 millones de euros de PIB trimestrales, con lo que la actividad real sería un tercio menos de la reflejada por el ISCOF.
    En industria comparamos el IPI (índice de producción industrial) con el ISI (indicador sintético de la industria). Volvemos a encontrar una excelente correlación hasta 2008. Desde entonces, la brecha trimestral equivale a unos 8.000 millones de euros de PIB trimestrales, o un quinto de la actividad del sector.
    La mayor diferencia la encontramos en los servicios de mercado. Comparamos el IASS deflactado con el IPC (índice de actividad de los servicios) con el ISS (indicador sintético de servicios). Una vez más se encuentra una excelente correlación hasta 2008, acumulándose desde entonces una brecha de unos 42.000 millones trimestrales, o un tercio de la actividad del sector.
    Si asumimos que las otras pequeñas partidas del PIB están correctamente medidas (servicios de no mercado, agricultura e impuestos sobre importaciones, producción e IVA), esto implicaría que el PIB real sería en estos momentos un 21% menor de lo informado. Si así fuera, quedarían perfectamente explicados tres hechos claves de nuestra economía:
    1) Baja recaudación fiscal. Con el nuevo PIB esta sería realmente del 40% y no del 32%, unos 3,3 puntos superior a la de 2007, algo perfectamente compatible con las fuertes subidas de impuestos.
    2) Alto nivel de paro. Con el nuevo PIB queda explicado también el tremendo aumento del paro sufrido.
    Urge que el INE aclare la razón de estas diferencias y que en su caso corrija los datos del PIB, lo cual sería muy beneficioso también para España de cara a la negociación de las condiciones de los inevitables rescates que están por venir3) Beneficios empresariales. Según la contabilidad nacional, los beneficios empresariales están en máximos, lo cual es incompatible con la enorme cantidad de quiebras y los grandes problemas que están teniendo la gran mayoría de las empresas. Sería también absurdo que con los beneficios en máximos las empresas se hubieran dedicado a despedir trabajadores a millones. Eso jamás ha pasado. Sin embargo, con el nuevo PIB los beneficios empresariales no serían un 7,5% mayores que los de 2007, como se informa oficialmente, sino un 43% menores, lo que es también compatible con la situación que se observa en las empresas, particularmente en las pequeñas.
    Urge, pues, que el INE aclare la razón de estas diferencias y que en su caso corrija los datos del PIB, lo cual sería muy beneficioso también para España de cara a la negociación de las condiciones de los inevitables rescates que están por venir. Sería un excelente instrumento de presión, pues los sacrificios exigidos siempre tienen una relación con la situación real del cada país.
    *
    Autor del articulo -
    En 2008 se rompió la correlación entre actividad y PIB, siendo la brecha cada vez mayor En Europa sorprende muchas veces que en España, ante caídas del PIB
    Fecha
    *
    REFRANES a tener muy en cuenta siempre - "NUNCA LLUEVE A GUSTO DE TODOS".- "ARRIMAR EL ASCUA A SU SARDINA".- "CADA UNO HABLA DE LA FERIA COMO LE VA EN ELLA".Y no olvidarse de la "mas moderna" que dice : "Aqui el que no corre vuela y el MAS TONTO hace aviones".
    Nota : pongo estos tres refranes para que el lector tenga cuidado con lo que lee.
    Es muy facil manipular a la gente, todo el cuidado es poco.
    Hay que CUESTIONARSE lo que se lee, CONTRASTARLO  y luego CADA UNO DEBE LLEGAR A SUS PROPIAS CONCLUSIONES.
    VRedondoF
    ** Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. **
    **  Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. **
    ** Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo  INTERESANTE, según mi criterio). **
    ** Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. **
    **  Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera), contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. **
    ** Si te ha gustado la publicacion, lo mejor que debes hacer es ir al blog/pagina del autor y DEJAR UN COMENTARIO. En mi blog no puedes dejar comentarios, pero si en el del autor. **
    ** Cuando incorporo MI OPINIÓN, la identifico CLARAMENTE,  con la única pretensión de DIFERENCIARLA del articulo original. **
    ** Pido perdon por MIS limitaciones literarias. El hacerlo mejor (no mucho) me cuesta dedicarle MAS TIEMPO, y la verdad es que (ademas de no tener tiempo) tengo poca paciencia,  por ello, y nuevamente, pido disculpas por las susodichas limitaciones. **
    ** Mi correo electrónico es vredondof (arroba) gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algún comentario. **
    ** Por favor!  Si  te ha molestado el que yo haya publicado algún artículo o fotografía tuya,  ponte en contacto  conmigo (vredondof - arroba - gmail.com ) para solucionarlo o retirarlo. **
    *
    Leer más...

    La luz baja pero nos cuesta más - Javier Gilsanz


    Parece un acertijo, pero es lo que está pasando con la luz en 2015el recibo ha bajado un 0,95% en el primer trimestre pero la luz nos cuesta un 10% más que hace un año. Y aunque bajó el coste de producir electricidad (por la climatología),el recibo nos sube porque pagamos más por la potencia instalada que por el consumo, tras la reforma de 2014. Ahora, se espera que la luz baje en primavera, suba en verano y baje en otoño, para acabar con una subida del 4,3% en el recibo de todo 2015. Pero la mayor subida vendrá en 2016pasadas las elecciones, cuando el próximo Gobierno tenga que subir la parte regulada de la luz. Al margen de lo que baje o suba un mes, los españoles pagamos la luz más cara de Europa, salvo Irlanda y Chipre. Y encima, en 2016, la Comisión Europea quiere liberalizar el precio de la luz, como están los carburantes o el teléfono. Lo que puede traducirse en más subidas. Nos funden.
     
    enrique ortega

    Recordemos que el recibo de la luz tiene tres partes: los costes de producirla(que suponen el 37,48% del recibo), los impuestos (21,38%) y la parte regulada por el Gobierno (41,14% del recibo), que este año no se ha tocado, porque el Gobierno Rajoy no quería un aumento extra de la luz en año electoral y para ello ha “cuadrado” a la fuerza las cuentas del sector eléctrico para que no haya déficit, algo que no se confirmará hasta diciembre : se teme que lo haya y el próximo Gobierno tenga que hacer una subida extra de la luz en enero de 2016.

    Así que este año, lo único que subirá la luz es lo que suba el coste de producirla, un precio muy oscilante y que depende de la climatología (de que haya agua, viento o sol), del tipo de centrales que utilicen las eléctricas (la luz producida con carbón y fuel es más cara y la producida por energía renovables e hidráulica es más barata), así como de la demanda (si hay más consumo de electricidad, suben los precios).

    En enero de 2015, los costes de producir electricidad subieron (+5,3%), perobajaron en febrero (-7,6%) y marzo (-1,6%), con lo que la parte del coste de la electricidad del recibo habrá bajado un 3,9% en el primer trimestreTraducido a un recibo medio (familia con dos hijos), la electricidad ha bajado un 0,95% en el primer trimestre, según el simulador de la CNMCPagamos algo menos (-0,68 euros al mes)  que a finales de 2014, pero un 10% más que hace un año, porque los precios de la electricidad son ahora un 22% más altos que en el primer trimestre de 2014, cuando hubo una climatología muy favorable (con mucha lluvia y viento). Además, en el recibo pagamos una parte por el coste de la electricidad que consumimos (más barata este año) y otra por la potencia contratada. Y desde lareforma de febrero de 2014pagamos más por la potencia contratada (60% del recibo, cuando antes era el 35%) que por el consumo (40%), para compensar a las eléctricas de la caída del consumo. Así que la electricidad cuesta algo menos, pero en realidad pagamos más por ella. El recibo medio de los usuarios ha subido un 12,7% en el primer trimestre de 2015 sobre un año antes, según cálculos de Facua.

    Ahora, el mercado de futuros anticipa que el coste de la electricidad bajará en primavera, subirá en verano y bajará en otoño, para cerrar el año con una subida anual del 11,5% (repercutiría un +4,3% en la subida del recibo de 2015). Y es que este año, las eléctricas tienen que repercutir en sus costes una serie de gastos que antes pagábamos en la parte regulada del recibo: los 500 millones que se pagan a las grandes empresas (cementeras, aluminio, siderurgia…) por compensarles de posibles cortes de luz (que nunca han tenido desde 2009), el “regalo” de la mitad de los peajes que pagan las grandes empresas vascas (en contrapartida a que el PNV  apoyara al PP en la Ley del Sector Eléctrico de 2013), o los 200 millones del “bono social” que pagan eléctricas y distribuidores. Y además, este año, la energía eólica será más cara, porque le han quitado ayudas y deja de aportar energía a coste cero.

    Entre tanto, se ha vuelto a retrasar la tarifa eléctrica por horas, que el Gobierno había prometido introducir el 1 de abril y que no estará hasta julio. Y solamente para los usuarios que tengan instalado un contador inteligente, que pueda informar de su consumo horario. A finales de 2014, de los 27,8 millones de usuarios con contrato de luz, sólo 14 millones tenían instalados contadores inteligentes. Y de ellos, sólo 10 millones permitían la lectura a distancia. Estos serán los primeros a los que se aplique la tarifa horaria, a partir de julio, y el resto tendrá que esperar a que estén instalados todos los contadores inteligentes, para lo que las eléctricas tienen de plazo hasta 2018. Mientras, el Gobierno aplica un sistema provisional, un “apaño”: cruza el precio medio diario de la luz en el mercado eléctrico con tres perfiles de consumidores (normales, con tarifa nocturna y con coche eléctrico) para “estimar” su consumo por horas y facturar en consecuencia (ver los precios en estacalculadora de REE).Pero es una estimación, que no coincide con el consumo horario real de cada uno de nosotros.

    Mientras llegan estos cambios, los usuarios ven cómo les sube cada reciboun 13,7% entre febrero de 2015 y febrero de 2014, según la asociación deconsumidores Facua. Y un 4,4% de subida de la luz en 2014según el INE, aunque el Gobierno dice que bajó un 4,5%. Con todo, a finales de 2014, los españoles pagábamos la luz un 28% más cara que la media de Europasegún Eurostat: 0,177 euros por KWh frente a 0,138 de media en la UE-28. Y éramos el tercer país con la electricidad más cara de Europa, tras Irlanda (0,200 euros/KWh) y Chipre (0,186 euros/KWh), dos islas (lo que encarece producir electricidad). Y las empresas españolas se quejan de que no pueden competir con una electricidad que les cuesta un 20% más que a las alemanas, un 30% más que a las francesas o un 50% más que a las chinas.

    si pagamos más cara la luz es porque pagamos unos extracostes que el Gobierno mantiene (hoy Rajoy y antes ZP) desde la época de Aznar, en las tres partes del recibo. En la parte que paga la producción de electricidad (37,48% del recibo), pagamos de más los kilovatios que producen las centrales hidráulicas y nucleares (un sobreprecio que les garantizó Aznar en 1997), así como el exceso de centrales (pagamos ayudas a las centrales de gas y carbón, sólo porque estén disponibles), porque  la potencia instalada duplica con creces al consumo. En laparte de los impuestos (21,38% del recibo), también pagamos más que otros países. Y en la parte de los precios regulados (41,14% del recibo) estamos pagando una serie de “extras” injustificables, que debían pagarse en el Presupuesto o suprimirse: ayudas a las renovables (7.100 millones), ayudas al transporte (1.689 millones) y la distribución de luz (5.000 millones), ayudas a la producción en las islas (887 millones), el parón nuclear y la hipoteca de la deuda eléctrica (40.000 millones más intereses).

    Al final, habría que hacer una auditoría de costes, para que pagáramos por la luz en el recibo lo que realmente cuesta producirla, transportarla y distribuirlano extracostes que engordan los beneficios y dividendos de las eléctricas desde hace décadas, a costa de pagar una electricidad que ha subido un 72,3% entre 2004 y 2014según Facua. Es un reto que no ha querido afrontar ningún Gobierno y una asignatura pendiente para el que salga de las elecciones de diciembre de 2015, que se va a encontrar además con la necesidad de subir los costes regulados en enero de 2016 (41,14 % del recibo), para compensar las subidas no hechas en 2015.

    Pero el mayor problema que vamos a tener en 2016 es que Bruselas quiere “liberalizar” los precios de la luz y el gas, lo que significa dejar que las eléctricas fijen libremente los precios, como hacen ahora las petroleras con los carburantes o las telecos con el teléfono. Todo hace pensar que eso provocaría mayores subidas de la luz, porque el mercado es un “oligopolio”: las tres grandes eléctricas (Endesa, Iberdrola y Gas Natural-Fenosa) acaparan un 92% de los consumidores domésticos y un 72% del mercado empresarial e industrial. Un poder que les lleva a pactar repartos de zonas y precios, aunque no siempre puedademostrarlo la CNMC, como sí ha conseguido con las petroleras y los carburantes.Dejar en sus manos los precios, sin que intervenga el Gobierno, es apostar por fuertes subidas de la luz en el futuro.

    Así que el futuro del recibo de la luz es preocupante, al margen de que nos digan que un mes u otro sube o baja la luz, por el clima, el consumo o el tipo de centrales que “enchufan” las eléctricas. El problema es de fondo, de que pagamos de más por la luz y ningún Gobierno se atreve a hacer una auditoría de costes y poner el cascabel al gato eléctrico, que tiene un gran poder económico, político y mediático.Un gran tema económico pendiente (otro) para las próximas eleccionesPiense también en su recibo de la luz al votar.
    *
    Autor del articulo -La luz baja pero nos cuesta más - Javier Gilsanz
    JAVIER GILSANZ
    Soy un periodista económico que se inició en el periodismo en 1974 y que ha trabajado en periódicos, revistas, Internet, Comunicación corporativa y sobre todo en televisión: 11 años como jefe de Economía de los informativos de TVE (1985-1996) y tres años como jefe de Economía de Tele5 (1987-2000). Doctor en Periodismo, fue director del primer Master de Periodismo Económico en la Facultad de Periodismo de la Complutense y ha dado clase en numerosos Máster de Periodismo
    *
    REFRANES a tener muy en cuenta siempre - "NUNCA LLUEVE A GUSTO DE TODOS".- "ARRIMAR EL ASCUA A SU SARDINA".- "CADA UNO HABLA DE LA FERIA COMO LE VA EN ELLA".Y no olvidarse de la "mas moderna" que dice : "Aqui el que no corre vuela y el MAS TONTO hace aviones".
    Nota : pongo estos tres refranes para que el lector tenga cuidado con lo que lee.
    Es muy facil manipular a la gente, todo el cuidado es poco.
    Hay que CUESTIONARSE lo que se lee, CONTRASTARLO  y luego CADA UNO DEBE LLEGAR A SUS PROPIAS CONCLUSIONES.
    VRedondoF
    ** Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. **
    **  Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. **
    ** Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo  INTERESANTE, según mi criterio). **
    ** Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. **
    **  Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera), contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. **
    ** Si te ha gustado la publicacion, lo mejor que debes hacer es ir al blog/pagina del autor y DEJAR UN COMENTARIO. En mi blog no puedes dejar comentarios, pero si en el del autor. **
    ** Cuando incorporo MI OPINIÓN, la identifico CLARAMENTE,  con la única pretensión de DIFERENCIARLA del articulo original. **
    ** Pido perdon por MIS limitaciones literarias. El hacerlo mejor (no mucho) me cuesta dedicarle MAS TIEMPO, y la verdad es que (ademas de no tener tiempo) tengo poca paciencia,  por ello, y nuevamente, pido disculpas por las susodichas limitaciones. **
    ** Mi correo electrónico es vredondof (arroba) gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algún comentario. **
    ** Por favor!  Si  te ha molestado el que yo haya publicado algún artículo o fotografía tuya,  ponte en contacto  conmigo (vredondof - arroba - gmail.com ) para solucionarlo o retirarlo. **
    *
    Leer más...