Después de que el propio Gobierno financiara con €100.000 [+billete de avión y gastos] el viaje del Sr P.Krugman, el gurú económico del presi ZP, y tras las críticas y comentarios de dicho premio nóbel socialdemócrata, ahora ya resulta incómodo.
Por ello, ahora el PSOE ha decidido que “Este no es tiempo de que vengan Nobeles a decir lo malos que somos”, según las palabras lanzadas ayer por Guillermo Fernández Vara, presidente de Extremadura, en presencia de la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega… Vaya panda de listos y “técnicos” que dirigen las riendas económicas de España!!!.
Así vamos. Todo ello sería un mal chiste si no significara que diariamente hay cientos de conciudadanos que van agrandando la sociedad del paro en que nos estamos convirtiendo.
Por cierto… en el último trimestre del pasado año España incrementó su nº de parados más que toda la UME. En efecto, como bien ha expuesto Eurostat, el nº de parados de la UME ha aumentado MENOS que el incremento de los mismos en España [es decir que, sin España, NO ha habido incremento del paro en la UME]...
Pero definir como "vacio de ideas", "el calvo con tupe en el cogollo”, y "mas calvo que un cero, pero con coleta a lo pijo" al Sr Montoro, que, quizás, haya sido el mejor ministro de Hacienda que hemos tenido en la España democrática, me parece una simpleza ignorante. Allá UD.
Yo sólo le digo que es una lástima que este gran técnico y profesional esté en la oposición, mejor hubiera sido que hubiera estado en el Gobierno, otro gallo nos cantaría a todos. Lástima que no se sigan los consejos de economistas como el Sr Montoro, en vez de pantomimas y demagogias como las de los "Pepiño"s y compañía. Seguro que con el Sr. Montoro no se harían estos despilfarros que nos enumera R.Centeno en su blog:
1. Dos ministerios 100% inútiles, Vivienda e Igualdad, donde el sueldo mínimo se ha fijado en €60.000 [!!!].
2. El canon de los titiriteros de Zapatero, inexistente en el resto del planeta. [coste 1+2=€2000M año].
3. Ayuda al Desarrollo, es decir, el dinero regalado a déspotas y dictadores tercermundistas amigos de Zapatero, €5.500M, o el 0,5% del PIB, y que éste insensato pretende incrementar en €2.000M más. Si esta cifra se situara en la media de la OCDE, se ahorrarían €2.200M...
4. En los presupuestos 2009, las CCAA consumirán el 60% del gasto público, una cifra casi inimaginable y que compara con menos del 29% para instituciones análogas en los estados federales. Los gastos de las entidades equivalentes a las CCAA en los países de estructura federal, cantones, länders, o Estados, son los siguientes:
Suiza [28%], Alemania [23%], EEUU [29%], Austria [16%].
Y fíjense Uds. en el disparate que esto representa, porque España ni siquiera es un Estado Federal. El Estado autonómico tiene que retroceder hasta el nivel de un Estado Federal, ningún país del mundo puede financiar esta barbarie.
5. En cifras absolutas, €177.000M, y de ese total un 78% es gasto no productivo, y un tercio puro despilfarro, desde embajadas, a viajes, coches y oficinas de lujo, pasando por subvencionar lenguas indígenas, o el estudio de las cotorras en Barcelona. O infinitamente más grave, Carod Rovira, aparte nombrar al indocumentado de su hermano embajador de Cataluña en Paris ¿pero cómo toleran los catalanes esta afrenta? , con barra libre de gastos, lleva contratados a dedo decenas de miles de funcionarios, inútiles e innecesarios en su mayoría. ...
6. Además de dicho despilfarro, Zapatero, prometió en diciembre más dinero a todas las CCAA, miles de millones adicionales que tendrá que definir y entregar próximamente. De momento, ha empezado con las comunidades afines, Cataluña se ha llevado ya €4800M. Pero no conformes con este nuevo río de millones, las autonomías en su carrera acelerada para arruinar España, piden que además se les compense de unas fantasmagóricas deudas históricas, €1200M para Andalucía, pues las encuestas les van fatal, y en espera €1400M para Baleares, €1600M Galicia [supongo que ahora tendrá que esperar] y €1200M la Rioja y Aragón. Y esto es solo la propina, pues aparte los ingresos impositivos transferidos, una salvajada sin precedentes en ningún otro país, los presupuestos 2009 entregan además de su propio dinero a estas 17 Españitas, €38.618M, el 65 % del total destinado a financiar España. A lo que se podría añadir la injusticia sangrante del cupo vasco, €9000M menos de lo que les correspondería pagar si tuvieran el mismo régimen fiscal que el resto de España. ..
7. La desastrosa claudicación de Zapatero en Bruselas, donde en un arrebato de megalomanía y locura se comprometió a financiar el 26,7% de la ampliación, €40.000M de un total de €150.000M, cuando el PIB de España es solo del 6,5% de la UE. ....... ¿quiere que siga enumerando las barbaridades y derroches que el Sr Montoro, seguro no haría?.
A ver si cuida sus calificativos.
RESUMEN Digámoslo claro: la clase media emprendedora española, sus autónomos, pymes, y profesionales somos la columna vertebral de este país, sobre la que se sustentan los millones de pensionistas, jubilados, parados, y funcionarios.
Basta ya de salvajadas. De ninguna manera se puede ser cómplice de este desenfreno que continúa, a pesar de que el indicador del Mº de Economía apunta a una contracción del 2,1% en el primer trimestre.
Mientras los sectores privados productivos se ahogan, se paran, y se arruinan, la deuda pública del Estado [no incluye las 17Españitas, ni los miles de CCLL y entes públicos de todo tipo existentes] nueva emitida en el primer trimestre de este año [suele ser el trimestre menos activo] alcanzó el récord histórico de €60.052,28M, con un crecimiento interanual del 21,5%. Paralelamente, la financiación crediticia recibida por las AAPP del sistema financiero español al finalizar el mes de enero [último dato disponible] alcanza ya los €47.738M [+25%interanual], cifra muy superior a la “generosa ayuda” tan publicitada y vilipendiada que el Estado ha dado al sistema para superar la crisis financiera global [a comparar con los BILLONES que otros países han tenido que aportar para tal fin].
Saludos,
PD-Y que conste que estas aberraciones mencionadas, no estoy incluyendo a los verdaderos funcionarios productivos [educación, sanidad, justicia, y seguridad son ejemplos claros] que son muchas veces ninguneados y simples convidados de piedra de los políticos, salvo cuando los utilizan como excusa para sus despilfarros.
--------------------------
El modelo FG de intervención de bancos
@Jesús Cacho - 29/03/2009
En plena refriega dialéctica y de Poder en torno a la forma de abordar el saneamiento de aquellas entidades financieras con problemas de solvencia, asunto que se está cocinando ahora mismo y ha dado pie esta semana a la tocata y fuga del hasta ahora subgobernador del Banco de España, el muy prestigiado José Viñals, el presidente del BBVA, Francisco González (FG), ejemplo de alto ejecutivo silente como no ha habido otro en la historia bancaria española, ha tenido la humorada de proponer que se siga el “modelo Banesto” como fórmula para salvar bancos en peligro de muerte. Acabáramos. Lo ha dicho en Houston, USA, ante un grupo de clientes del BBVA Compass, filial del antiguo banco vasco en Tejas y Alabama, y siendo Houston una de las calderas del planeta, con el Lago Maracaibo, cabe pensar que haya sido la “caló” la que le ha jugado una mala pasada.
Del susto todavía no se ha recuperado la mayoría de los que participaron, por activa o pasiva, en aquel episodio trufado de escándalo. O FG no se enteró muy bien de lo ocurrido en el caso Banesto o ha perdido la memoria, porque sugerir la aplicación de ese “modelo” al salvamento de nuestras Cajas y bancos con problemas es lo más parecido a un disparate. Con la expropiación de Banesto, como con la nacionalización de Rumasa, lo mejor es no meneallo. Por si las moscas, convendría repasar de forma sucinta la “tecnología” made in Spain seguida entonces, y hacerlo paso por paso, para el caso de que alguien, no desde luego el gobernador Fernández Ordóñez, alias MAFO, se decida un día de estos a intervenir la Caja Castilla La Mancha (CCM), por ejemplo, cuyo agujero, ironías de la Historia, es muy parecido al que supuestamente dio lugar en su día a la intervención del Español de Crédito: unos 600.000 millones del ala de las antiguas pesetas.
Primero. Para empezar por el principio, sería necesario que la decisión de intervenir CCM la tomara el presidente del Gobierno y el líder de la oposición, y sin informar a sus respectivos partidos para evitar filtraciones. Así sucedió con González y Aznar en 1993. No en vano Rajoy todavía cuenta a quien quiere oírle que él no se enteró de la misa la media de la intervención del banco entonces presidido por Mario Conde. El Rey se lavará las manos y dirá que no puede intervenir: Juan Pedro, te has pasado de listo. Naturalmente que aquí y ahora será difícil sacudir al personal con el factor sorpresa, porque hasta la vecina del quinto, sus labores, está hoy al cabo de la calle de las angustias del sistema financiero, que ya se ha preocupado ella de preguntar a su cuñado si los cuatro euros que tiene en la cartilla de la Caja están seguros o hay que sacarlos para esconderlos en el colchón.
Segundo. Dos días después de la intervención se convocará pleno del Congreso de los Diputados, con intervención del Ministro de Economía. La casualidad hace que quien ocupa el sillón sea Solbes, el mismo que estaba en el oficio cuando lo de Banesto, lo que permite suponer que lo tiene fácil, porque con repetir el discurso que pronunció aquel 30 de diciembre de 1993, cambiando CCM donde diga Banesto, asunto concluido sin necesidad de castigar las neuronas. Además de Solbes, deberán intervenir los representantes de todos los grupos políticos de la Cámara, que en dos días, como sucedió entonces, tendrán tiempo sobrado para estudiar los balances y demás prolija documentación financiera capaz de arrojar luz sobre el hemiciclo de las justas razones financieras y económicas que justificaron la intervención entonces, y de lo justa, equilibrada y necesaria que resultará ahora la de la Caja que preside Hernández Moltó, el del “míreme a los ojos, señor Rubio”.
Tercero. La sesión extraordinaria del Parlamento deberá ser, como entonces, transmitida en directo por televisiones y radios nacionales y extranjeras, para escarnio de los gestores y escarmiento de los cachazudos impositores que no saben con quién se juegan los cuartos ni a quién confían su dinero. Más emocionante aún: dos meses después de la intervención de CCM, los inspectores del Banco de España presentarán informe explicando por qué se intervino. Sí, ya sé, lo normal es hacerlo al revés, pero como se trata de seguir el “modelo Banesto”, pues lo primero es intervenir y después explicar por qué se interviene. Como es norma, se convocará la inevitable Comisión de Investigación del Parlamento con la intención de llegar a saber cómo el señor Moltó se ha gastado los duros de los impositores manchegos en proyectos faraónicos, tal que el aeropuerto Don Quijote, y ad maiorem gloriam de los cuatro caciques locales (Díaz de Mera y por ahí). Ante dicha Comisión comparecerán los representantes de todos los grupos políticos. Para la ocasión se podrán recabar los servicios del señor Montoro (PP) y de la señora Araoz (PSOE), que ya tienen la lección aprendida de Banesto, lo cual facilitará mucho las cosas.
Cuarto. A esa Comisión, como entonces, serán llamados los representantes de la vida social y económica, conJuan Abelló a la cabeza, naturalmente, pero también con los Amusátegui (sería interesante que cifrara el agujero del coetáneo BCH que, sin embargo, no fue intervenido), Entrecanales, Del Rivero, Pérez y otros egregios especímenes de la cultura del pelotazo. Más que nada para que cuenten cómo hacerse ricos en la España de los 4 millones de parados. Del Rivero podría disertar, por ejemplo, sobre la innata sabiduría que es preciso atesorar para no suspender pagos a pesar de estar quebrado, al margen, claro está, de ser amigo de ZP. Entrecanales, por su orden, podría relatar cómo se “españoliza” una eléctrica como Endesa, Enel mediante, también con la ayuda de ZP y saliendo del intento con 2.000 millones de plusvalías. Para la lección magistral, en fin, deberían comparecer los Albertos, prestos a aleccionar sobre cómo, a pesar de haber sido condenados en firme por estafa, no han pisado la cárcel gracias a los buenos oficios de su amigo el Rey Juan Carlos I. A ver si aprende Conde, pringao, que ya tiene guasa haber sido el único banquero que ha ido a parar a la cárcel en la España de la corrupción.
La oferta ganadora deberá ir sin firma
Quinto. Llegado el momento, se sacará a subasta el banco o la entidad (un problema en este caso, tratándose de CCM) después de que el presidente en funciones o interventor salga en televisión (aquí es importante contar con Alfredo Sáenz como locutor) diciendo que la acción no vale nada, que eso es quiebra total. Esta es la mejor manera de despistar a la competencia, mientras, de tapadillo, pasamos las cifras de verdad a quien ha prometido darnos un empleo bien remunerado para el futuro. A la hora de la presentación de plicas, es también esencial que alguien (que, a ser posible, deberá llamarse Emilio y apellidarse Botín) presente una oferta que supere en dos o tres veces el precio sugerido oficialmente por el de la tele, lo cual asegura que al Emilio Ybarra (BBV) de turno, que era por entonces el patrón que le pagaba el sueldo a Sáenz, se le quede cara de panoli de por vida. Y eso sí, algo absolutamente imprescindible para la adjudicación: es obligatorio que la oferta ganadora vaya sin firmar, que los ricos de toda la vida tienen estos caprichos y no se trata de cabrearles por un quítame allá esa rúbrica.
Y sexto. Una vez adjudicado el banco o la entidad intervenida al mejor postor, que obviamente será el de la plica sin firma, se le otorgarán las ayudas públicas pertinentes para que en apenas un año pueda demostrar cómo, gracias a la maravillosa gestión desarrollada, las pérdidas millonarias de meses antes se transforman de repente en beneficios ingentes. Si algún problema surgiere, sería suficiente con una nueva llamadita a Sáenz. Y como hay que rematar la faena, será obligado meter en la cárcel durante unos cuantos años a algunos consejeros de la entidad intervenida. Si sus accionistas no estuvieran por la labor de exigirlo, no hay que preocuparse, que en Alicante sigue viviendo María Victoria de la Muela, una mujer que seguro continúa dispuesta a hacer lo que sea menester sin contraprestación alguna, como ocurrió en el caso Banesto. Este es el punto más peligroso para ti, amigo Juan Pedro, y no te fíes de nadie -menos aún de MAFO-, que los Regímenes en descomposición necesitan de cuando en cuando hacer un escarmiento en cabeza ajena. Mayormente para que la ficción prosiga y la fiesta continúe.
Comprenderán que con la que está cayendo, con la mayor crisis del sistema financiero que ha conocido nunca este país, la aplicación del “modelo Banesto” para la intervención de bancos y cajas con problemas sería sencillamente una locura. El propio Miguel Martín, hoy al frente de la patronal AEB, que de esto sabe un rato, responde con cautela cuando se le pregunta al respecto: “Lo de Banesto fue otra cosa”. No cabe mejor definición. Tampoco ha dicho ni “mu” el gran beneficiado de aquel episodio, Emilio Botín, en una clara manifestación de prudencia. Ha tenido que ser FG quien sacara los pies del tiesto. Hay quien dice que el de Chantada tiene miedo de que puedan obligarle manu militari a comerse el marrón del Santander, aunque no faltan los que aseguran que la comida será a la inversa. Lo que es claro es que se avecina una drástica reducción de la capacidad instalada de nuestro sistema de cajas y bancos, sin que los dos grandes partidos hayan conseguido, hasta el momento, ponerse de acuerdo en la metodología a aplicar en aquellos casos en que sea preciso intervenir/cerrar entidades. Para entretener la espera, FG ha decidido salir a escena. Para decir una chorrada.
Entradas
Marcar como ofensivo
